Оглавление:
- Прокуратура Московской области
- Меры пресечения, применяемые по судебному решению
- Меры пресечения применяемые по решению суда
- Заключение под стражу как мера пресечения
- Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского
- § 4. Виды мер пресечения
- Понятие, виды и значение мер пресечения. Заключение под стражу
- Меры пресечения, применяемые по судебному решению
- Решение вопроса о мере пресечения. Порядок вынесения определения, постановления
- Какие меры пресечения избираются по решению суда
Прокуратура Московской области
Заключение под стражу обвиняемого или подозреваемого, по сравнению со всеми иными мерами пресечения, ограничивает конституционные права и свободы человека. Ограничение данного права возможно исключительно по решению суда. При принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Мера пресечения в виде заключения под стражу может применяться только в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, эта мера пресечения может применяться лишь в исключительных случаях, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. В случае установления причастности лица к совершению преступления, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит соответствующее ходатайство перед судом об избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Меры пресечения, применяемые по судебному решению
ыла минимальной, центр тяжести сместился на прокурора и следователя.
Но ведь большинство мер пресечения избираются именно на предварительном следствии, а суд в последующем при решении вопроса о мере пресечения, как правило, соглашается с выводами органов предварительного расследования.
Поэтому, признав в качестве достоинства УПК РСФСР 1923г.
детальное регулирование применения мер пресечения судом на судебных стадиях рассмотрения дела, следует отметить в качестве основного недостатка этого кодекса практически полное неучастие суда в избрании мер пресечения на предварительном следствии.
Такими основаниями служили предположения о том, что обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, заниматься преступной деятельностью. Меры пресечения могли применяться и для обеспечения исполнения приговора.
При избрании меры пресечения учитывались также тяжесть предъявленного обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.
При отсутствии оснований, делающих необходимым применение меры пресечения, у обвиняемого можно было отбирать обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства.
Меры пресечения применяемые по решению суда
Оглавление:
- Меры пресечения, применяемые по судебному решению
-
- Это интересно:
- § 3.
Меры пресечения: общие положения
- Это интересно:
- Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского
- Раздел I. Общая часть
- Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2005.
272 с. – (Серия «Краткий курс»).
- Глава 7. Меры процессуального принуждения
- § 3. Меры пресечения: общие положения
- Проблемы земельного права
- Понятие и виды мер пресечения в уголовном процессе
- Другое по теме:
Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского Смирнов А.В., Калиновский К.Б.
Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).
Раздел I. Общая часть Глава 7.
Меры процессуального принуждения § 3.
Меры пресечения: общие положения Меры пресечения – это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого (а в исключительных случаях подозреваемого), применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.
Меры пресечения регламентируются главой 13 УПК и обладают следующими признаками:
- Они применяются со строго определенными целями: пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого
- Они применяются только к обвиняемому или подозреваемому;
- Их содержание состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу этих лиц;
Заключение под стражу как мера пресечения
Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, порядок обжалования, изменения и отмены.
Назначением уголовного судопроизводства согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Чтобы в полной мере реализовывать предоставленные полномочия по изобличению виновных в преступлении и привлечении их к уголовной ответственности, а также надлежащего производства расследования по уголовному делу, следователю/дознавателю предоставлено право избирать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения, предусмотренную ст. 98 УПК РФ. Заключение под стражу — одна из мер пресечения, которая является самой суровой и представляет собой форму лишения свободы человека. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу регламентируется ст.
2 ст. 22 Конституции РФ, согласно которому заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Любая мера пресечения, и заключение под стражу особенно, не может применяться следователем произвольно и только потому, что ему не понравился подозреваемый или обвиняемый.
Поэтому уголовно-процессуальным кодексом в ст.
Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского
| | | Меры пресечения – это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого (а в исключительных случаях подозреваемого), применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения регламентируются главой 13 УПК и обладают следующими признаками:
- Их содержание состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу этих лиц;
- Они применяются только к обвиняемому или подозреваемому;
- Они применяются со строго определенными целями: пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого или подозреваемого: а) сокрытие от органов, ведущих производство; б) продолжение преступной деятельности; в) воспрепятствование установлению обстоятельств дела; а также обеспечить исполнение приговора (ст. 97 УПК).
Основания избрания мер пресечения – это уголовно-процессуальные доказательства о конкретных фактах, указывающих на возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого или подозреваемого (ст.
97 УПК). Это доказательства о том, что обвиняемый или подозреваемый может: — скрыться от дознания, предварительного расследования или суда (покушался на побег, оказал сопротивление при задержании, не явился по вызову); — продолжать заниматься преступной деятельностью.
Пока продолжается преступление, разбирательство по нему невозможно, потому что уголовный процесс ведется по поводу прошлых событий; — воспрепятствовать
§ 4. Виды мер пресечения
Расследование преступлений by admin • 15.09.2013 В соответствии со ст. 98 УПК РФ при производстве предварительного расследования могут применяться следующие виды мер пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, залог, домашний арест, заключение под стражу.
Помимо перечисленных мер к несовершеннолетним может быть применена такая мера пресечения как присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.
К военнослужащим также может быть применено наблюдение командования воинской части (в которой они проходят службу).
Меры пресечения, избираемые без судебного решения Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст.
102 УПК РФ) является самой распространенной мерой пресечения. Она состоит в том, что у подозреваемого или обвиняемого отбирается письменное обязательство: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Подписка о невыезде и надлежащем поведении по общему правилу применяется к лицам, обвиняемым (подозреваемым) в совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, имеющим определенное место жительства и работу.
Иными словами применение данной меры рассчитано на случаи, когда вероятность уклонения от предварительного расследования и суда незначительна, но вместе с тем, данные, характеризующие личность обвиняемого (подозреваемого), указывают на определенную моральную неустойчивость, которая, в свою очередь, может вызвать у него такие стремления.
Понятие, виды и значение мер пресечения. Заключение под стражу
Содержание материала
Страница 1 из 2Понятие, виды и значение мер пресеченияМеры пресечения — это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их конституционные права и свободы.Основания применения мер пресеченияДознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст.
97 УПК, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
- может продолжать заниматься преступной деятельностью;
- может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
- скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
Мера пресечения может избираться также для
- возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.
- обеспечения исполнения приговора или
Меры пресечения, применяемые по судебному решению
да по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, приравненного к нему руководителя специализированного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, в том числе военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК, с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Дальнейшее продление срока не допускается.
Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части 8 статьи 109 УПК РФ. По окончании расследования материалы уголовного дела в полном объёме должны быть представлены для ознакомления обвиняемому, содержащемуся под стражей, а также его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
Если же после окончания предварительного
Решение вопроса о мере пресечения. Порядок вынесения определения, постановления
Решение суда об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого принимается в ходе судебного разбирательства как по инициативе самого суда, так и по ходатайству подсудимого, его защитника или иных участников судопроизводства.
Срок, в течение которого в отношении подсудимого может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, включает в себя время с момента поступления уголовного дела в суд и до постановления приговора. По делам о преступлениях небольшой и средней тяжести он не может превышать шести месяцев.
По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях предельный срок содержания под стражей в период судебного разбирательства не установлен.
Такое же определение (постановление) суд будет обязан выносить каждый раз при необходимости дальнейшего продления срока содержания подсудимого под стражей. По всем вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, и при его завершении судебная коллегия выносит определения, а судья, рассматривающий дело единолично, — постановления (ст. 256 УПК). Определение или постановление — о возвращении уголовного дела прокурору; о прекращении уголовного дела; об избрании, изменении
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г.
N 41 г. Москва «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»
Право на свободу является основополагающим правом человека.
Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей.
При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам исходя из презумпции невиновности следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности.
В связи
Какие меры пресечения избираются по решению суда
Вы здесь: / / СодержаниеСТ 97 УПК РФ1.
Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.1.1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 — 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.2.