Основаия приминения судебного штрафа

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей. успейте получить ответ бесплатно→

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1. Определение терминов1.1 В настоящей Политике конфиденциальности используются следующие термины:1.1.1. «Администрация сайта» (далее – Администрация) – уполномоченные сотрудники на управление сайтом http://online-sovetnik.ru, которые организуют и (или) осуществляют обработку персональных данных, а также определяет цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.1.1.2.

«Персональные данные» — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).1.1.3. «Обработка персональных данных» — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.1.1.4.

Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности

»

Российское законодательство постоянно развивается. В середине 2016 года Уголовный кодекс пополнился новой статьёй 76.2, согласно которой у людей, совершивших преступление, появилась возможность избежать наказания за счёт применения альтернативной санкции. То есть статья регулирует освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Отличие этой нормы от других состоит в существовании альтернативной меры наказания.

К людям, совершившим преступное деяние первый раз, относят также тех, чья судимость снята или погашена. До настоящего времени эта норма редко используется установленными законом органами в связи с тем, что правоприменителям не до конца ясно её практическое использование.

Поэтому 29.11.2016 г. законодатель опубликовал Постановление Верховного суда Российской Федерации № 56

«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

. Этот правовой документ разъяснял исполнительным органам правильный порядок использования нововведения. Так применяется судебный штраф (как основание освобождения от уголовной ответственности).

Судебный штраф

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» введено новое в Российском законодательстве основание освобождения от уголовной ответственности – судебный штраф.В соответствии со судебный штраф не является видом наказания, судебный штраф является мерой уголовно-правового характера и представляет собой денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Данная норма может быть применена как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции и только с согласия лица привлекаемого к уголовной ответственности.Порядок прекращения уголовного дела по данному основанию регламентирован .Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2

Назначение судебного штрафа, как основания освобождения от уголовной ответственности

Закон не имеет права застывать в определенной форме и прекращать развитие. Он всегда должен двигаться вперед, чутко откликаться на общественные перемены, иначе он станет непригодным для социума. Содержание: В последнее время законотворчество идет по пути гуманного отношения.

Относительно недавно, в 2016 году, судебный штраф стал рассматриваться как основание освобождения от уголовной ответственности.

Соответствующие изменения в связи с принятым решением были внесены в раздел VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера» (глава 15.2 «Судебный штраф»).

Изменения коснулись УПК РФ: статья 25.1

«Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа»

; глава 51.1 «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности». По своей сути судебный штраф является способом возмещения ущерба пострадавшей стороне, а также ущерба государству из-за противозаконных действий ответчика.

Судебный штраф. Помощь адвоката в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа

Назначение судебного штрафа является одним из оснований освобождения от уголовной ответственности.

Этим Постановлением были подробно разъяснены и конкретизированы основания и порядок применения судебного штрафа, что сделало судебную практику единообразной. За прошедшие несколько лет институт судебного штрафа стал успешно применяться, и его применение стало достаточно стабильным.

Это, безусловно, является положительным. Поэтому, если в случае, если лицу по обстоятельствам дела может быть назначен судебный штраф, с помощью адвоката по назначению судебного штрафа, его применение имеет большую вероятность. Судебный штраф не является наказанием, это не то же самое, что штраф как уголовное наказание.

Это основание для освобождения от уголовной ответственности.

Судебный штраф не порождает судимости лица.

Если потом лицо будет запрашивать справку о судимости, в ней будет обозначено: “Освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа”. Судебному штрафу в Уголовном кодексе посвящена одна небольшая статья.

Судебный штраф

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ в УК РФ (ст. 76.2) введен дополнительный вид освобождения от уголовной ответственности, а именно,

«освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа»

. Этим же законом УК РФ «прирос» главой 15.2 (ст.

ст. 104.4, 104.5) «». Сообразно указанным изменениям, основания и процедура их реализации прописаны в новых ст.

25.1 и главе 51.1 (ст. ст. 446.1 – 446.5) УПК РФ Исходя из расположения данной нормы — ст.76.2 — в УК РФ и условий ее применения, можно сказать, что это вид деятельного раскаяния, связанный с поведением лица, после совершения преступления, а именно, возмещением ущерба или иным способом заглаживания причиненного вреда. Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г.

№ 19, введенном постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.1.2016 г. № 56 под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судебный штраф в уголовном праве — особенности и практика

05 октября 2017 / / / Судебный штраф в уголовном праве — относительно новый институт в российском законодательстве.

Его введение дает возможность избежать уголовной ответственности лицам, демонстрирующим свое исправление без применения уголовно-исполнительных мер. Далее рассмотрены условия применения судебного штрафа и сложившаяся судебная практика.

Судебный штраф — явление в рамках уголовного законодательства довольно новое.

Он появился с внесением в УК и УПК РФ поправок от 03.07.2016, введенных законом № 323-ФЗ. В УК РФ судебный штраф впервые упоминается в ст. 76.2 в списке оснований для освобождения от уголовной ответственности, а затем ему посвящается небольшая гл.

15.2, состоящая из пары статей, дающих определение штрафа как меры уголовно-правового характера и определяющих порядок исчисления его размера.

Для успешной реализации норм УК законом № 323-ФЗ внесены соответствующие поправки и в УПК РФ.

В частности, определен порядок прекращения уголовного дела или преследования в связи с назначением судебного штрафа на всех стадиях уголовного процесса, установлены инструменты обеспечения этой меры. Основной элемент судебной практики по этому вопросу — постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.07.2013 № 19 (далее — постановление № 19), а именно внесенные в него практически сразу после принятия закона поправки. Такая быстрая реакция судей неудивительна, ведь законопроект о судебном штрафе был именно их инициативой.

Основания и порядок применения судебного штрафа в уголовном судопроизводстве России: правозащитный и правоохранительный аспекты Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

158 Право Вестник Нижегородского университета им.

НИ. Лобачевского, 2017, № 2, с.

158-162 УДК 343 ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО ШТРАФА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ: ПРАВОЗАЩИТНЫЙ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ © 2017 г.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, прекращение уголовного дела, прекращение уголовного преследования, конкуренция оснований, потерпевший, обвиняемый, примирение с потерпевшим, деятельное раскаяние, судебный штраф. Анализ правоприменения показывает, что буксует внедрение в практику очередной новеллы законодателя — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Причин этому несколько. Причем наиболее общие из них стали уже достаточно повторяемыми. О них писали и говорили относительно ранее использованных нововведений, будь то досудебное соглашение о сотрудничестве, или прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, или сокращенная форма дознания, или нечто подобное.

Неуплата судебного штрафа: последствия и процедура разбирательства в суде

Определяя судебный штраф в качестве иной меры уголовно-правового характера, законодатель предусмотрел возможность вынесения двух вариантов судебного решения о его применении: 1) постановление или определение об удовлетворении ходатайства следователя (с согласия руководителя следственного органа) или дознавателя (с согласия прокурора) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — в случаях, когда применение штрафа инициируется в ходе досудебного производства по уголовным делам (п.

2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ); 2) постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — в случаях, когда вопрос о необходимости принятия такого решения возникает уже в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ). С точки зрения процессуального регулирования исполнения этих разновидностей решений никакой разницы между ними нет.

Поскольку институт прекращения уголовного преследования с применением судебного штрафа введен недавно, практика применения данной меры уголовно-правового характера только начинает формироваться. Соответственно, можно обозначить только вероятные проблемы, которые могут возникнуть на этапе исполнения судебных решений. Закон предусматривает единственный вид уголовно-процессуального

Практика и проблемы применения судебного штрафа

Магомедгаджи Юсупович Юсупов, к.

ю. н., доцент кафедры уголовного процесса Северо-Кавказского института Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), федеральный судья в отставке В ЭТОЙ СТАТЬЕ:

1. Как суд должен реализовать свое усмотрение при решении вопроса о целесообразности прекращения дела
2. Обязан ли следователь или дознаватель возбудить перед судом ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа
3. Можно ли прекратить дело и назначить судебный штраф за совершение преступления с формальным составом

С 15 июля 2016 года суды и следственные органы стали применять новое основание прекращения дела — назначение судебного штрафа. Говорить о какой-то устоявшейся практике применения этого вида уголовно-правового воздействия спустя полгода еще рано. Это связано с тем, что применение идет осторожно, поскольку суды и следствие сталкиваются с неразрешенными вопросами.

Краткий анализ состоявшихся судебных решений и новых норм позволяет наметить возможные ответы на них. Мировой судья судебного участка № 106 Центрального района г.

Сочи своим постановлением от 03.08.2016 прекратил уголовное дело № 1–13/2016 в отношении Ш., которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст.

322.3 УК РФ

«Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации»

, со ссылкой на ст.

Сам себе адвокат

Закон предусматривает возможность освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Верховный суд РФ разъяснил, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Но ВС в вышеуказанном Пленуме не дал ответа на вопрос о том, каким образом в этом случае назначается судебный штраф?

За каждое преступление отдельно или единый за все преступления.

К сожалению закон прямо не предусматривает возможность и порядок назначения единого судебного штрафа в случае совершения лицом нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести, поэтому в таких случаях судебный штраф назначен быть не может Некоторые судьи полагают, что решение суда об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа принимается в

Судебный штраф как мера уголовно-правовой ответственности

В июле 2016 года в уголовный и были внесены изменения, касающиеся нового основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности. В частности, УПК РФ был дополнен статьей 25.1, предусматривающей прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а УК РФ статьей 76.2, предусматривающей возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафаДля реализации вышеуказанных процессуальных норм УК РФ дополнен главой 15.2, определяющей понятие судебного штрафа и порядок определения его размера, а УПК РФ главой 51.1, регулирующей порядок производства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности.Фактически законодатель гумманизировал ответственность по широкому спектру преступлений, позволив подсудимому или лицу, находящемуся под следствием избежать уголовного наказания в его классическом понимании при условии возмещения вреда, причинённого преступлением потерпевшему и государству.1.

Понятие судебного штрафа как меры уголовно-правовой ответственности.Штраф, являющийся одним из видов наказаний в соответствии со УК РФ, следует отличать от судебного штрафа, являющегося мерой уголовно-правой ответственности ( УК РФ).