Самоотвод судьи в уголовном процессе

Подлежит ли отводу судья, умышленно нарушающий Закон

Данная тема едва ли не самая актуальная в современной судебной практике. Для отвода судьи обстоятельства, указанные в ч.

1 ст. 61 УПК РФ встречаются достаточно редко. Гораздо чаще участниками судебного разбирательства заявляются отводы по ч. 2 ст. 61 УПК РФ, когда появились иные обстоятельства полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

Такое право стороны защиты основывается как на возможностях, предоставляемых УПК РФ, так и на позициях Конституционного Суда РФ. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25 января 2005г. № 46-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреевского Василия Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61, 64, 65 и 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ»

: «Часть вторая статьи 61 УПК Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым не исключает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о проявившихся в тех или иных его действиях и решениях по делу предвзятости и необъективности.

Ни эта статья, ни статьи 64 и 65 УПК Российской Федерации не освобождают суд от обязанности принять решение по существу заявленного судье отвода и обосновать его ссылками на конкретные обстоятельства дела». Так, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г.

Как подать заявление на отвод судьи от ведения уголовного процесса

› › › Непосредственные участники уголовных и гражданских процессов имеют законное право требовать отвода судьи.

Процедура гарантирует беспристрастность и объективность при рассматривании дела, а также обеспечивает всем участникам судопроизводства защиту от , намеревающихся использовать служебное положение в своих целях.

Отвод судьи в уголовном процессе – это его отстранение от производства по определенному , если на это есть основания со стороны и .

Согласно этому нормативному акту, к ним относятся следующие:

1. имеет свою заинтересованность в деле в любой ее форме (косвенную или прямую);
2. есть прочие обстоятельства, позволяющие предполагать необъективность судьи в своих решениях по делу.
3. приходится родственником одному из участников;
4. судья проходит в качестве пострадавшего, истца, ответчика или по делу (это означает, что он имеет свою личную заинтересованность в нем);
5. ранее уже принимал участие в процессе по этому делу, но занимал какую-либо прочую должность;

Если основания есть, судья сам должен отстраниться от дела.

О процессуальных пределах отвода судьи в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343.139 о процессуальных пределах отвода судьи в уголовном судопроизводстве © Рукавишников П.

П., 2016 Иркутский областной суд, г. Иркутск В УПК РФ содержится положение о том, что отвод судье должен быть заявлен до начала судебного следствия, в ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Данное положение не соблюдается на практике.

Суды рассматривают заявленные отводы судье в любой момент судебного разбирательства.

В статье анализируются теоретические подходы, позиция Конституционного Суда РФ, а также судебная практика применения ч.

2 ст. 64 УПК РФ. На основании этого автором предлагается исключить указанную норму из уголовно-процессуального закона, что должно упразднить процессуальные пределы отвода судьи в уголовном судопроизводстве и, как результат, в большей степени обеспечить справедливость судебного разбирательства. Ключевые слова: судебное следствие; самоотвод; обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном деле; беспристрастность судьи; справедливость судебного разбирательства.

Правовые положения об отводе судьи в уголовном судопроизводстве являются важной процессуальной гарантией, обеспечивающей справедливость судебного разбирательства по уголовным делам.

Отличительной особенностью порядка отвода судьи является требование, закрепленное в ч. 2 ст. 64 УПК РФ, согласно которому отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей.

Отвод судьи в уголовном процессе: особенности процедуры и порядок действий в 2023 году

Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи в уголовном процессе?

Как происходит отвод судьи в 2023 году? К основным особенностям этой процедуры можно отнести следующее: Любое обстоятельство, исключающее участие судьи в уголовном судопроизводстве, должно быть установлено достоверно (то есть, оно не может основываться на предположениях, догадках, слухах и сплетнях); При наличии оснований для отвода, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, судья обязан заявить самоотвод и добровольно отказаться от участия в производстве по уголовному делу; Если этого не произошло, отвод может быть заявлен другими участниками уголовного судопроизводства: подозреваемым, обвиняемым, государственным обвинителем, потерпевшим и т.д.; Самоотвод может быть заявлен на любом этапе производства по уголовному делу;

Основания и процедура отвода судьи в уголовном процессе

Судья — центральная фигура судебного производства, от его решения зависит дальнейшая судьба участников процесса.

Именно по этому, он всегда должен соблюдать нейтралитет и на его мнение, не должны, каким-то образом воздействовать.

К большому сожалению, несмотря на ряд требований к этому должностному лицу, не редко отвод судьи в уголовном процессе мера крайне необходимая.

Судья тоже человек и порой личная выгода, психологические особенности ситуации берут верх над совестью и пониманием закона, заставляя председательствующего действовать нечестно. Содержание Процедура отвода должностного лица четко описана в ст. 64 УПК РФ, она позволяет защитить подозреваемого от субъективной оценки, а потерпевшему дает возможность восстановить справедливость.

Закон предусмотрел ситуацию, при которой, председательствующий может иметь свои личные интересы в исходе дела, поэтому четко описывает основания для отвода судьи в уголовном процессе. Одного желания заменить центральную фигуру производства, и установить справедливое рассмотрение дела, мало.

64 УПК РФ причины. Отвод судьи УПК допускает при наличии таких причин: судья в той или иной мере, является потерпевшим по данному делу, то есть испытал моральный или материальный вред от деяния участников судебного производства; работник Фемиды имеет статус гражданского истца, то есть рассматриваемое злодеяние нанесло ему вред материальный или физический;

Основания для отвода судьи

Содержание: В юридической практике России при рассмотрении того или иного дела встречаются случаи, когда участие судьи в дальнейшем слушании невозможно и даже неправомерно, так как это нарушает законные права сторон разбирательства.

Связано это как с наличием прямого интереса семьи судьи, его родственников, детей и т.

Данный юридический термин означает полное отстранение от ведения конкретного дела (гражданского, уголовного или административного) представителя органов власти в связи с наличием личного интереса, который затрагивает какую-либо часть разбирательства.

В перечень лиц, которые могут быть подвергнуты санкциям, относятся:

1. прочие лица.
2. судебный секретарь;
3. переводчики;
4. заседатель;
5. судьи разных инстанций;
6. узкоспециализированные эксперты;
7. прокурор;
8. следователь;

Судья Подобными правами обладают все участники судебного процесса. Вправе заявляться:

1. истец;
2. ответчик;
3. следователь;
4. законные представители.
5. прокурор;

Обратите внимание!

Вышеуказанными правами обладают практически все лица, задействованные в судебном разбирательстве.

Постановление от 16 ноября 2015 г.

по делу № 1-28/2015

обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На стадии подготовки к судебному заседанию по рассмотрению уголовного дела в отношении Колосова В.В.

мировым судьей Федоровой И.В. заявлен самоотвод, поскольку ею ранее 16.06.2014 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Колосова В.В., по результатам рассмотрения которого Колосов В.В.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. РФ и ему назначено наказаниеввиде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Подсудимый Колосов В.В. в судебном заседаниизаявил, что не возражает против самоотвода судьи.Защитник Детков Д.С.

не возражает против самоотвода судьи.Государственный обвинитель не возражает против самоотвода судьи.Выслушав мнение сторон, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что самоотвод мирового судьи Федоровой И.В.

Самоотвод судьи в уголовном процессе

» Содержание Все мы знаем, что к числу главных задач практического применения юридических знаний относится регулирование правоотношений социального характера, разрешение споров. Все это подразумевает ориентирование на нормы права, именно для реализации подобных процессов создавались суды.

Они существовали еще с незапамятных времен.

Казалось бы, какие проблемы могут возникнуть в настолько примитивных социальных отношениях. Но уже тогда люди понимали, что правильнее использовать «взгляд со стороны», главным условием была обоснованность мнения на праве.

По сей день суд остается той инстанцией, которая помогает решать различные вопросы по справедливости. Отвод судьи в гражданском процессе основания Нельзя не отметить, что по мере развития демократии изменениям подверглись и социальные отношения.

К примеру, когда-то возможности судьи практически не ограничивались, а сейчас дела обстоят иначе, в первую очередь во внимание берутся интересы участников.

Есть определенные основания для отвода судьи в гражданском процессе, о них не помешает знать гражданам, чтобы воспользоваться своим законным правом.

Разобраться в этом вопросе будет сложно, если понимать термин «судья». Под ним подразумевается лицо, входящее в состав суда определенной юрисдикции. Его главной должностной обязанностью является осуществление правосудия.

Простыми словами это представитель власти, права и обязанности которого определяются юрисдикцией судебной инстанции. В некоторых государствах описываемая категория государственных работников наделена следственными полномочиями, но в РФ немного иначе.

Никакой другой структурой не может быть осуществлено правосудие.

Как заявить отвод судье?

В уголовном процессе отвод судьи – это мера редкая, но порой весьма необходимая.

Данная процедура позволяет оградить обвиняемого от субъективной оценки судьи, а потерпевшему — восстановить справедливость в сложившихся обстоятельствах. Отвод судьи предусмотрен законодательно, но имеет некоторые особенности и нюансы при применении на практике. Отвод судьи предусмотрен законом для обеспечения справедливого и беспристрастного рассмотрения обстоятельств дела и вынесения объективного решения.

Процедура предполагает отстранение участника судебного процесса при наличии оснований, исключающих его участие в деле. Основания, по которым судью можно отстранить от участия в производстве по делу, обозначены в статьях 61 — 63 УПК РФ, а также в статьях 16-17 ГПК РФ.

Приведём перечень этих обстоятельств:

1. Наличие родственных или иных близких отношений между ним и другим участником процесса.
2. Наличие иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе рассматриваемого дела.
3. Судья является в деле одной из сторон, указанных в УПК или ГПК.
4. Он принимал участие в судебном производстве первой инстанции.

Под «иными обстоятельствами» следует понимать вражду или дружбу, а также служебную зависимость, подотчётность или подконтрольность судьи по отношению к одной из сторон дела.

Самоотвод судьи вследствие постороннего воздействия

15.07.2018 , , , , , Автор: Таран А.С. Отечественное уголовно-процессуальное законодательство традиционно регламентирует основания отвода (самоотвода) судьи.

Правовая регламентация обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, выступает гарантией его беспристрастности и объективности.

Значение института отвода судей и актуальность исследования установленных законом оснований отстранения судьи от участия в уголовном процессе подчеркиваются в работах современных ученых. Анализ в исторической ретроспективе обстоятельств, исключающих участие судьи в уголовном процессе, показывает, что они достаточно стабильны. Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу при наличии у него в прошлом или настоящем статуса участника данного уголовного процесса, обозначенного п.

1, 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, в связи с родством с участником процесса (п.

3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ), а также по причине предыдущего рассмотрения им данного уголовного дела (ст. 63 УПК РФ). Традиционно перечень оснований отвода судей, содержащийся в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, является открытым, относя к ним

«иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела»

(ч. 2 ст. 61 УПК РФ оставляет определенную свободу для судейского усмотрения в ситуации, не укладывающейся в четкие рамки).

Одна из таких ситуаций связана с оказанием на судью неправомерного воздействия. Лишает ли такое воздействие на судью его способности объективно рассмотреть дело?

Иными словами, дает ли это обстоятельство основание для самоотвода?

Бесплатная юридическая консультация онлайн

Привлечение адвокатов к правовым спорам обусловлено необходимостью полноценной защиты личных интересов граждан. Как показывает практика, граждане избегают юридической помощи с целью финансовой экономии, но на практике это связано с большими затратами.

Даже граждане, имеющие образование юриста, не всегда успевают за актуальными изменениями законодательства, поэтому целесообразно будет воспользоваться консультацией квалифицированного специалиста. Удобство заключается в том, что проводиться консультация юриста бесплатно и онлайн. Где и как получить бесплатную юридическую консультацию?

предоставляется на всей территории Российской Федерации.

Воспользоваться поддержкой могут граждане, резиденты государства, а также нерезиденты страны, которые временно проживают в РФ. Более того, консультировать заинтересованных лиц юристы могут и за пределами России, но только в рамках отечественного законодательства. Предоставляется юридическая консультация бесплатно онлайн круглосуточно, независимо от выходных и праздничных дней.

Оперативность ответа специалистов на сайте составляет до 15 минут. Регистрироваться на интернет-портале не нужно и можно направить личное обращение анонимно.

Внимание! Юрист онлайн дает ответы на вопросы и продолжает поддерживать клиента при наличии дальнейших трудностей. Консультации юристов можно получить следующими способами: воспользоваться службой онлайн-чата; составить форму обращения в службе обратной связи; выполнить звонок на горячую линию.

Что может послужить основанием для отвода судьи в уголовном процессе

»

Отвод судьи в уголовном процессе – мера, порой крайне необходимая. Подобная процедура позволяет защитить обвиняемого от субъективной оценки его деяния, а потерпевшему помогает восстановить справедливость в сложившейся ситуации.

Отвод кого-либо из участников разбирательства (имеется в виду, должностные участники, а не потерпевший с обвиняемым) предусмотрен законодателем с учётом психологических особенностей человека вообще. Закон предусмотрел ситуацию, когда суд, обязанный быть максимально объективным, может вынести далеко не объективное решение, в силу каких-либо субъективных обстоятельств: личной заинтересованности или просто эмоционального неприятия какой-либо из сторон дела. Подобные ситуации нередки, поэтому в УПК содержатся статьи, рассматривающие процедуру отвода судьи при решении уголовных дел, также как это возможно в мировом или районом суде.

Когда в комедийных фильмах преступники наизусть цитируют статьи Уголовного кодекса, мы весело посмеиваемся над подобными знаниями. Между тем в реальной жизни они могут оказаться действительно необходимыми.

Знание закона и конкретных норм права позволяет защитить собственные интересы с максимальной уверенностью в успехе. В случае появления подозрения или уверенности у одной из сторон в том, что судья или коллегия судей вынесут решение в завершении разбирательства далеко не в её пользу в связи с какими-то специфическими обстоятельствами, а не руководствуясь принципом добросовестности, то знание законодательства становится крайне важным.

Статья 64. Заявление об отводе судьи

В соответствии со УПК РФ отвод может быть заявлен судье до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. В целях обеспечения беспристрастности лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, и разделения процессуальных функций УПК Российской Федерации устанавливает, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу ; кроме того, это лицо не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что оно лично, прямо или косвенно, заинтересовано в исходе данного уголовного дела .

При наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу либо ему может быть заявлен отвод ( и УПК Российской Федерации). Такое регулирование носит гарантийный характер и права заявителя не нарушает. Заявленный в ходе судебного следствия отвод председательствующему судье рассмотрен в установленном , УПК РФ порядке.

Поскольку отсутствовали предусмотренные , УПК РФ основания для отвода судьи, в удовлетворении заявления было отказано.

Постановление суда об этом соответствует требованиям УПК РФ.