Взыскиваются ли судебные издержки при защите прав потребителя

Взыскание судебных расходов с потребителя

Оглавление: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вполне возможно, и пункт 3 статьи 17 закона «О защите прав потребителей» в данном случае не является помехой.

Дело в том, что положения данной нормы указывают, что потребители по искам, связанным с нарушением их прав.

освобождаются от уплаты государственной пошлины.В вашем случае иск (хоть и встречный) заявляет сам предприниматель. Тем более иск связн с нарушением прав не потребителя, а предпринимателя.

Судом по делу вынесено решение, в котором требования истца удовлетворены частично, примерно на 30%.

Чтобы защитить свое право от необоснованных требований истца нам пришлось нанимать адвоката и нести соответствующие расходы. После вступления решения в силу, мы обратились в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя.

Определением суда нам было отказано. Рекомендуем прочесть: Правомерен ли такой отказ суда?

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей .

Защита прав потребителей

Законодательство России о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями (исполнителями) при продаже товаров (оказании услуг, выполнении работ), а также устанавливает объем прав потребителя на приобретение товаров (услуг, работ) соответствующего качества и безопасных для здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение надлежащих сведений о товарах (услугах, работах) и об их изготовителях (продавцах, исполнителях), государственную судебную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Законодательно полномочия по защите прав потребителей в России предоставлены:

1. судебным органам (при рассмотрении исковых заявлений).
2. Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) (Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 года № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»);

Также в сфере защиты прав потребителей существуют коммерческие и некоммерческие организации (объединения). Наиболее эффективным для потребителя является защита прав в суде или самостоятельная досудебная защита прав путем направления претензии продавцу (исполнителю, изготовителю). Если потребитель полагает, что его права нарушены, то он вправе уведомить об этом продавца (исполнителя) с указанием требований, указанных в Законе РФ «О защите прав потребителей» (обмен товара, безвозмездное устранение недостатков, возврат уплаченных средств и так далее).

Решение № 2-1187/2017 от 18 мая 2017 г.

по делу № 2-1187/2017

— Гражданское Суть спора: 2.164 — О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг.

-> в сфере услуг торговли № 2-1187/2017РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации18 мая 2017 года г. ПензаЛенинский районный суд г.

Пензы в составе председательствующего судьи Лидина А.В.при секретаре Лекаревой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Юдаковой А.Е. к ООО «Много Мебели» о защите прав потребителя,УСТАНОВИЛ:Юдакова А.Е.

В процессе эксплуатации в период действия гарантийного срока основа дивана провалилась.

По данному факту Дата истица обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором требовала устранить вышеуказанный недостаток.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.На основании изложенного, истец Юдакова А.Е. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные ей за угловой диван-кровать «Дубай-3Р-О» в размере 22492 рубля 50 копеек в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи Номер от Дата ; неустойку за период с Дата по Дата в размере 30139 рублей 95 копеек; расходы по оплате услуг доставки товара в размере 660

Особенности возмещения судебных издержек при смотрины дела защите прав потребителя

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 3. Особенности взыскания судебных расходов Проигравшая сторона может возражать против компенсации чрезмерной стоимости услуги, заявленной взыскателем, также документально подтверждая свою точку зрения.

Возмещение судебных расходов проигравшей стороной дополнительно восстанавливает справедливость, ведь потерпевшая сторона имеет возможность компенсировать свои затраты на судебное разбирательство.

Самой большой частью издержек, как правило, становятся траты на оплату услуг адвокатов.

1. Приотказе в удовлетворении иска о защите прав потребителей судебные расходы

1. О злоупотреблении юристами-представителями правами при взыскании судебных расходов

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2023 г

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2023 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Защита прав потребителей В суде защита прав осуществляется путем подачи потребителем искового заявления, которое должно соответствовать требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.

Общие требования к форме и содержанию иска сформулированы в ст.

Истцом были заказаны услуги

В каком случае нужно платить за судебное разбирательство о защите прав потребителя?

Добрый вечер! Я обратилась к юристам за помощью о защите прав потребителя.

Юристы проверили мои документы и составили юридические документы для предоставления в суд , на случай если не будет до судебной договоренности о компенсации. За составление юридических документов я заплатила 23500 рублей. Копию подготовленных документов я отправила ответчику ИП заказной бандеролью.

На следующий день ответчик позвонил мне и сказал, что отремонтировал аппарат, а оплачивать юридические расходы отказывается. (Он утверждал, что никакой бандероли не получал).

Имущественный вред по ремонту был равен 10000 рублей, а расходы на юристов 23500 рублей.

Ижевск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте.

Если обратиться в суд с подготовленными документами, то не придется ли мне еще платить за судебные издержки? Ольга Григорьевна Ст. 98 ГПК РФ: 1.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В случае,

Определение № 33-582/2016 33-8101/2015 от 1 февраля 2016 г. по делу № 33-582/2016

руб. с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Тюменской области, Департамента финансов Тюменской области, либо с Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Тюменской области.В судебное заседание представитель ООО «Автоцентр Керг», Ядрихинский Ю.А., представитель ТРОО «Ассоциация Защиты Прав Потребителей» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены.Представители Управления Федерального Казначейства по Тюменской области Министерства финансов РФ и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены.

В суд направили письменные возражения, согласно которым просят в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.Представитель Департамента финансов Тюменской области по доверенности Колыванова А.С. в судебном заседании требования ООО «Автоцентр Керг» не признала, просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик ООО «Автоцентр Керг».В частной жалобе представитель Набокина А.Н. просит определение суда отменить, заявление о взыскании расходов удовлетворить в полном объеме.В доводах жалобы ссылается на то, что поскольку с иском в интересах Ядрихинского Ю.А.

обратилась ТРОО «Ассоциация Защиты Прав Потребителей», в соответствии с требованиями ст.ст. , Гражданского процессуального

Взыскиваются Ли Судебные Расходы По Делам О Защите Прав Потребителей

» Автор Дарья На чтение 12 мин.

Опубликовано 15/08/2023 И все же удалось мне найти случай, анализ которого позволяет твердо и однозначно заявить – не всегда «проигравший» дело потребитель должен возмещать судебные издержки. И если даже «выигравший» ответчик (продавец, изготовитель, исполнитель) обратится с подобным заявлением, в его удовлетворении будет отказано. По меньшей мере, должно быть отказано.То есть в иске-то отказали не потребителю, а общественной организации, которая обратилась в суд в защиту его интересов.

Причем не просто так обратилась, а потому, что такое право в отношении нее закреплено специальным законом о защите прав потребителей. Соответственно, «выигравший» дело ответчик должен поставить вопрос о взыскании понесенных им издержек из бюджета.

В заявлении он должен указать Российскую Федерацию, регион, либо муниципальное образование, которые являются распорядителями средств из соответствующего бюджета, а уж никак не нашего бедолагу-покупателя-заказчика, и не общественную организацию, имевшую несчастье обратиться в суд в защиту его интересов – реализовать свое законное право, так сказать.Частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.В силу части 1 статьи 46

Могут ли с меня как с потребителя в суде быть взысканы расходы на юристов другой стороны?

Добрый день!

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт
2. 7,2рейтинг

Сергей, здравствуйте!

Если речь идет о суде, то расходы на оплату услуг представителя могут взыскать с проигравшей стороны по делу.

11 Февраля 2017, 14:07 1 0 14846 ответов 5313 отзывов Общаться в чате ООО «ЮА «Дигест», г. Санкт-Петербург Здравствуйте!

Да, могут, если вы будете являться проигравшей стороной по делу. Ч.1 ст. 100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы при отказе в иске по защите прав потребителей

Честный вариант — это рассказать Вам о перспективах и рисках и дать Вам возможность принять решение в спокойной обстановке, не подбадривая и не торопя;- торопят с принятием решения, объясняя спешку всеми возможными причинами;- оказывают первую консультацию бесплатно. Адвокаты Некоторые люди ошибочно полагают, что термины юрист и адвокат различаются.

Адвокат – это юрист и лицо, получившее в установленном Федеральным законом «Об адвокатуре» порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Таким образом, термин «юрист» — шире.

Адвокаты, как и юристы-универсалы, берутся, как правило, за любые дела — гражданские, административные, уголовные. Защита прав потребителей для адвокатов – это незначительные область, и они просто не возьмутся за это дело, если цена иска не будет превышать личный минимальный денежный порог конкретного адвоката. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку при рассмотрении гражданского дела о защите прав потребителя общественная организация по защите прав потребителей выступала в качестве процессуального истца в суде первой и апелляционной инстанций, а значит не могла рассматриваться как представитель, оказывающий потребителю юридическую помощь на возмездной основе, действующим законодательством исключается возможность одновременного возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу Судья Новикова А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи-председательствующего Прасол Е.В., судей Фоминой А.И., Фроловой Ж.А., при секретаре судебного заседания К.Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.

Кургане 27 мая 2014 г. Игнатьева Н.С.

Взыскать судебные расходы с потребителя

Летом 2012 года Верховный Суд РФ решил, что по обязательством, связанным со страхованием автотранспортных средств должен применяться закон «О защите прав потребителей» (в части, не урегулированной страховым законодательством), а уже осенью 2012 года появились первые решения судов, которые, казалось бы . должны были заставить страховые компании серьёзно пересмотреть свою жлобскую политику кидания подачек, с многократным занижением реальных потерь страхователей.Наличие иной позиции судов означает нарушение единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, установленного Верховным Судом Российской Федерации в вышеуказанном постановлении.Ни один судебный процесс не обходится без затрат.

Например, на вас подали в суд (или вы подали в суд), и при этом вы вынуждены были нанять юриста.

При определенных условиях такие затраты (а также некоторые другие) можно взыскать с другой стороны.

Знание того, как взыскать судебные издержки, поможет вам не остаться в убытке после судебного процесса.Иными словами, если Вы подали в суд и проиграли — Вы обязаны будете возместить ответчику расходы на оплату экспертиз, услуг его представителя и т.п. Если Вы обратились в суд с помощью общества защиты прав потребителей и проиграли — все расходы за Вас несёт государство.Д.А.А. обратился к мировому судье с иском к Т.А.В.

и ОСАО «Ингосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства Т.

Взыскание судебных расходов с потребителя

Право победителя на возмещение своих судебных расходов гарантировано ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Когда сторона, выигравшая спор, вынуждена нести бремя судебных расходов, это затрудняет доступ к правосудию и означает, что судебная защита не осуществлена в полной мере (разд.

D Рекомендации N R (81) 7 Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию, 1981 г.). Дороговизна судебного процесса и неопределенность при распределении судебных расходов, особенно в условиях экономической нестабильности, иногда и вовсе вынуждает отказаться от обращения в суд (т.е. от права на защиту).1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, закон не освобождает потребителей от возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в случае принятия решения в пользу другой стороны по делу.Судебные постановления в части взыскания с С.Л.И. государственной пошлины отменены Президиумом Санкт-Петербургского городского суда в связи с допущенным нарушением п.

3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и неправильным применением ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.21 января 2023 года Верховным Судом Российской Федерации принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении

Судебные расходы при отказе в иске по защите прав потребителей

» я знаю несколько случаев освобождения от уплаты судебных расходов: 1.то что вы сказали (см. ст. 46 ГПК, плюс обзор ВС 2005 г) но не только общ.организации, но и прокурор, ОМСУ, 2.о восстановлении утраченного судебного производства, 3.

по усмотрению судьи от некоторых расходов с учетом имущественного положения, 4.

работников по трудовым спорам, 5.

по заявлениям реабилитированных, 5.

по спорам о восстановлении прав лиц, нарушенных госорганами в некоторых случаях 6. другие случаи, предусмотренные соответствующим законом 7.

отдельный случай — освобождение от уплаты только госпошлины НК РФ. по п. 3 вашего вопроса с вами согласна, но в вашем случае это вряд ли применимо. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским де­лам Ростовского областного суда от 04.02.2013г.

10 и 333 ГК РФ, а также о ст. 100 ГПК — в части «разумных пределов». __________________ Тел. (499) 241-4087, Мой сайт.

Запись на консультацию Мосгорсуд давно уже определил свою позицию по данному вопросу. Поскольку любая услуга должна быть оплачена, при этом устав ОО не запрещает вести деятельность с взиманием платы за свои услуги, а штраф является мерой ответственности, а никак не оплатой услуг, МГС взыскивает деньги на оплату услуг юриста.

Требуется JavaScript

Уважаемые коллеги.

Помогите кто чем может (советы. примеры из судебной практики.

Ситуация такова. Налоговый Кодекс предусматривает льготы по оплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений. ГПК РФ, определяя порядок возмещения сторонам судебных расходов и возмещения судебных расходов, понесенных судом, вводит категорию — лица. освобожденные от судебных расходов.

Вопрос: кто эти лица? Каким НПА они освобождены от судебных расходов.

С учетом положений ст. 102 ГПК РФ я делаю вывод, что лица освобожденные от судебных расходов, это лица обратившееся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца. Прав я в своем выводе или нет? А еще какие лица освобождены от судебных расходов?

Потребитель заявляет требование о расторжении договора купли-продажи и передает товар продавцу для проверки качества. Продавец в течении полугода не реагирует на претензию. После обращения потребителя в суд продавец устраняет дефект в товаре (замена элемента в товаре), а в суде заявляет ходатайство о проведении экспертизы.

Экспертиза не усматривает наличие недостатков в товаре, а на вопрос: прозводилась ли замена элемента товара отвечает: установить это не представляется возможным.

В итоге потребителю в иске отказано. Встает вопрос о взыскании с потребителя судебных издержек: на представителя и проведение экспертизы по определению суда.