Оспаривание постановления пристава о наложении ареста на имущество

Как обжаловать постановление судебного пристава о наложении ареста на имущество

» » В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «?». В июне 2023 года Верховный Суд РФ своим определением № N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017 удовлетворил кассационную жалобу лизингодателя ООО «РАФТ» сформулировав вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автотранспорт может быть оспорено собственником имущества в порядке, установленным главой 24 АПК РФ, а не в порядке иска об исключении из описи и освобождения от ареста (статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из обстоятельств дела, судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, которое принадлежит лизингодателю должника ООО «Мегастрой». У судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество ООО «РАФТ» имелись сведения о том, что данное имущество не принадлежит должнику ООО «Мегастрой». Арестованное имущество принадлежало лизингодателю ООО «РАФТ», который стороной исполнительного производства не являлся.

Это следовало из ответа ГИБДД и паспортов транспортных средств. Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг.

В любом случае, для исправления допущенной ошибки собственник имущества выбрал такой способ защиты, как подача заявления о признании постановления о наложении ареста на лизинговое имущество незаконным.

Решение № 2А-975/2015 2А-975/2015~М-921/2015 М-921/2015 от 19 октября 2015 г. по делу № 2А-975/2015

— Гражданское Суть спора: (адм.) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителейР Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И19 октября 2015 года г.Луховицы Московской областиЛуховицкий районный суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ступиной С.В.при секретаре Солдатниковой Д.А.,с участием административного истца – Хитрова И.В.; законных представителей административного истца ФИО17 – Хитрова И.В. и Хитровой И.И.;административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП РФ по Московской области Толдовой О.И.; представителя административного ответчика Луховицкого РОСП УФССП РФ по Московской области — начальника отдела старшего судебного пристава Демидовой Е.В.;представителя заинтересованного лица .» (ПАО) Скворцовой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-975/2015 по административному иску Хитрова И.В.

об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Луховицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по .

и административному иску Хитрова И.В., Хитровой И.И.

в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя Луховицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по .,У С Т А Н О В И Л:Хитров И.В. обратился в Луховицкий районный суд с административным иском о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по .

Как обжаловать арест имущества предприятия

865 Содержание страницы Наложение ареста на имущество представляет собой способ обеспечения выполнения решения суда.

Мера эта применяется в том случае, если фирма имеет задолженности, взыскиваемые на основании исполнительного листа. Арест представляет собой опись имущества. После этого должник не сможет его продать.

Предполагается, что в дальнейшем собственность будет продана, а средства направятся на погашение задолженности.

Арест причиняет множество неудобств фирме. По сути, она лишается всего. Однако арест можно оспорить.

Для этого нужно соблюдать установленный порядок.

Обжалование может проводиться в административном и судебном порядке. В первом случае заявление направляется судебному приставу, во втором – в суд.

Иск направляется на основании статей 131-135 ГПК.

Если имущество арестовали в рамках арбитражного процесса, нужно принимать во внимание статьи 258-290 АПК.

К СВЕДЕНИЮ! Перед обращением в суд можно направить заявление в административные органы.

Отменить решение об аресте можно в случае, если он был наложен с нарушением нормативных актов.

Обжалование акта описи имущества судебного пристава

Также наши адвокаты помогут наложить или снять арест имущества. Наши телефоны: .Служба судебных приставов подходит к своей работе творчески.

И шансов избежать уплаты долгов становится меньше с каждым годом. Тем более что профессионалы подходят к делу со знанием психологии. Был случай (правда, в другом регионе РФ), когда в качестве ценного имущества арестовали беспородного кота.

И почему-то у должника сразу совесть проснулась. Алименты ребенку было жалко платить, а когда кота Ваську грозятся забрать, деньги нашлись. Служба судебных приставов – это орган принудительного исполнения актов судов и других органов, уполномоченных рассматривать дела административных правонарушений.Защищать свои права в отношении приставов можно в службе судебных приставов или суде.

Обращение к старшему или главному приставу пишут в течение десяти дней со дня вынесения постановления, действия или бездействия. Нарушения могут быть в действии пристава, например неправомерный арест имущества, нарушение процессуального характера.

Много обжалований действий судебных приставов связано с бездействием приставов.Как уже говорилось, арест на имущество приставом может быть наложен только при наличии исполнительного производства.

Основанием для таких действий будет являться вынесенное постановление о возбуждении производства, и непосредственно исполнительный документ (судебный приказ, исполнительный лист, постановление ИФНС, ГИБДД и иных уполномоченных органов), требования которого о выплате денежных средств обязанным лицом не исполнены.

Как оспорить арест имущества приставами

» » В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «?». Основания для обжалования ареста имущества В случае незаконного и (или) необоснованного ареста имущества должник и иные заинтересованные лица вправе обжаловать как решение об аресте, так и саму процедуру, в том числе порядок ее фактического осуществления, включение в опись отдельных объектов и (или) наложенные запреты и ограничения.

Порядок обжалования будет зависеть от предмета спора. В результате обжалования можно добиться:

• Снятия ареста с имущества, если эта мера применена незаконно или необоснованно.

Возможности зависят от конкретного объекта ареста, например:

1. недвижимость, на которую был наложен арест, может использоваться по прямому назначению, т.е.
   Для жалоб на решения (действия) приставов применяются административная и (или) судебная процедуры. Если обжалуемое решение об аресте имущества принято судом (содержится в судебном акте или исполнительном документе), то используется только судебное обжалование – в вышестоящей судебной инстанции.
   должник и его семья вправе по-прежнему проживать на жилплощади до ее изъятия и принудительной реализации или до отмены судом наложенного обременения.
2. автомобиль может быть изъят у собственника и передан на хранение, тогда должник не сможет не только распоряжаться, но и пользоваться имуществом;

Статус имущества Оно подлежит описи.

Кому обжаловать постановление судебного пристава о наложении ареста

» » В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «?».

Сотрудники прокуратуры имеют полномочия по рассмотрению жалоб на деятельность приставов, если в результате нее нарушались права и свободы граждан. Заявления принимаются в соответствии с постановлениями приказа Генпрокуратуры.

Регистрация поступивших обращений проходит в течение трех дней, а само разбирательство — в течение тридцати.

При этом, если для разбирательства не нужно проводить дополнительные проверки, то оно рассматривается в два раза быстрее. Наиболее распространенные жалобы на действия приставов Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, распространено оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, совершенных при:возбуждении исполнительного производства:• отказ в возбуждении по причине отсутствия сведений о неисполнении в добровольном порядке условий мирового соглашения, соглашения о примирении (п.

19);• отказ

Порядок обжалования ареста имущества

Бесплатная юридическая консультация: Вся Россия » » Содержание Арест имущества должника — процедура, предваряющая дальнейшую продажу арестованной собственности.

Применяется в отношении тех должников, которые не могут или отказываются гасить долги, оплатить налоги, коммунальные услуги и т.д.

в надлежащее время. Вследствие этого происходит просрочка по платежу, копятся пени, что может привести к судебному разбирательству и, как следствие, аресту имущества. Арест имущества ещё не значит изъятие собственности как таковой.

Это предварительная процедура, реализация которой утверждается судьей в следующих ситуациях:

• В случае если арестованное имущество необходимо защитить — то есть сама процедура обеспечивает его сохранность в целях дальнейшей реализации.
• Если требуется выполнить судебный акт, предусматривающий непосредственно арест имущества должника, даже если сейчас оно у третьих лиц.
• Арест имущества может быть произведён только при исполнительном производстве — то есть, арест на имущество должника применяется при наличии документов на исполнение дела и непосредственно при исполнительном документе с правомерным требованием от должника средств.
• Когда необходимо исполнить судебный акт о конфискации, согласно которому предварительно собственность подлежит описанию, а только потом происходит изъятие.

В последние годы значительной популярностью у кредиторов пользуется не только имущество в чистом виде.

Как обжаловать действия приставов при аресте имущества

» » В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «?». В соответствии со статьей 165 УПК РФ, решение об аресте имущества может быть реализовано без получения судебного приговора.

Однако подобная ситуация допустима лишь в случае уголовного правонарушения и не законна по отношению к должникам, чьи обязательства перед заемщиком не связаны с преступлением.

Служба судебных приставов В случае взыскания материальной задолженности, приставом-исполнителем устанавливается срок исполнителю для добровольного исполнения требований суда, который не может составлять более 5 дней. Отсчет начинается со дня извещения должника. Часто граждане жалуются на то, что никакого уведомления о предстоящем аресте ими не было получено.

Законодательством не предусмотрено вручение постановления лично в руки ответчика.

Единственное жилье должника и его семьи.

Исключение составляет недвижимость, которая находится в ипотеке. Земельный участок, на котором находится единственное жилье должника, за исключением ипотеки. Личные вещи и предметы домашнего обихода – за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Продукты питания, необходимые для содержания должника и его семьи. Орудия труда, скот, семена, не используемые для бизнеса, но в случае если их стоимость не превышает 100 МРОТ. Топливо, необходимое для отопления жилища должника и его семьи.

Дело N33аа-133/2017. О признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста (описи) имущества, акта изъятия имущества.

» » » » СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 14 февраля 2017 г.

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 сентября 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Ц. к старшему судебному приставу Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Я., судебным приставам-исполнителям Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ф., Г.Д., Г.Т., УФССП России по Ставропольскому краю о признании действий незаконными, о признании постановления о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста (описи) имущества, акта изъятия имущества незаконными, подлежащими отмене.Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия установила: Ц. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Я., судебным приставам-исполнителям

Как написать жалобу на арест имущества

Недобросовестная оплата кредита, алиментов или наличие других задолженностей могут стать основанием для ареста имущества по решению суда.

При несогласии собственника законом гарантируется возможность обжаловать как само решение, так и действия лиц (приставов) его исполняющих.

Но важно знать, в каких случаях предусмотрена возможность написать жалобу и как нужно при этом действовать.

Согласно ГПК РФ, инициатива снять ограничительные меры на собственность может исходить от следующих лиц:

1. третьих лиц, имеющих право собственности в отношении арестованного имущества или причастных к нему другим образом.
2. непосредственного собственника;
3. настоящего владельца, который пользуется арестованными объектами;
4. третьих лиц, действующих по поручению собственников;

Обязательное условие для подачи жалобы – возможность документально подтвердить причастность заявителя к должнику (доверенность) или право владения собственностью.

Арест можно обжаловать в административном порядке посредством жалобы на пристава, или через обращение в суд при наличии рассмотренных далее оснований.

Пристав руководствуется презумпцией принадлежности арестованных ценностей должнику: изначально считает, что именно последний является собственником.

Но нередко возникают ситуации, когда под арест попадают предметы, принадлежащие другим гражданам: находятся в совместном с должником владении, принадлежат его супругу/супруге или передаются во временное пользование.

Эти самые граждане имеют право требовать освобождения предметов собственности от неправомерного ареста. Действия приставов регламентируются положениями постановления суда или исполнительного документа.

Порядок обжалования ареста имущества

Предусмотрен административный порядок процедуры.

На имя судебного пристава можно написать заявление, с указанием причин – почему арест имущества следует отменить. Наиболее эффективный способ – судебный порядок, позволяющий отменить решение об аресте после принятия постановления в пользу собственника имущества. Обжалование ареста осуществляется в рамках гражданского и арбитражного процесса.

С вправе обратиться следователь (дознаватель) – в рамках уголовного дела. Можно подать исковое заявление в суд первой инстанции, или обжаловать решение суда в апелляционной и кассационной инстанции – по правилам глав 39, 40 ГПК РФ.

Исковое заявление подается согласно нормам ГПК РФ – статьи 131-135.

Если имущество подлежит аресту в рамках арбитражного процесса, то необходимо руководствоваться положениями статей 258-290 АПК РФ. Обжалование возможно, если ограничительная мера была наложена с нарушением закона.

Иногда приставы накладывают арест на имущество, которое не принадлежит должнику.

Можно обжаловать меру – в случае, когда должник предлагает истцу альтернативное обеспечение или согласен заключить мировое соглашение. С следует обращаться, если суд отклонил требования истца, но обременение по каким-либо причинам не снял. Арест возможен в качестве обеспечительной меры на стадии судебного процесса – когда истец полагает, что ответчик постарается избавиться от имущества до вынесения окончательного решения.

Ответчик вправе подать ходатайство об отмене ареста, а если решение о такой мере еще не было принято, то указать свою позицию по этому вопросу в возражениях на исковое заявление.

Жалоба собственника на постановление об аресте имущества вместо иска об освобождении имущества от ареста?

ВС решил, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автотранспорт может быть оспорено собственником а в порядке, установленным главой 24 АПК РФ.

Разбираемся, почему этот судебный акт вносит сумятицу в сложившийся порядок защиты прав собственника.

В июне 2023 года Верховный Суд РФ своим определением № N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017 удовлетворил кассационную жалобу лизингодателя ООО «РАФТ» сформулировав вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автотранспорт может быть оспорено собственником имущества в порядке, установленным главой 24 АПК РФ, а не в порядке иска об исключении из описи и освобождения от ареста (статья 119 Закона об исполнительном производстве). Как следует из обстоятельств дела, судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, которое принадлежит лизингодателю должника ООО «Мегастрой». У судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество ООО «РАФТ» имелись сведения о том, что данное имущество не принадлежит должнику ООО «Мегастрой».

Арестованное имущество принадлежало лизингодателю ООО «РАФТ», который стороной исполнительного производства не являлся. Это следовало из ответа ГИБДД и паспортов транспортных средств.

Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг.

В

Дело N33а-6000/2017. О признании незаконными и отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, о наложении ареста на имущество, о запрете р

» » » » НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 27 июня 2017 г.

по делу N 33а-6000/2017 Судья Сафронова Е.Н.Докладчик Кошелева А.П. Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:председательствующего Галиной В.А.судей Кошелевой А.П., Никитиной Г.Н.при секретаре А.рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Щ. — Д. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03 апреля 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Щ.

к Отделу судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю К. о признании незаконными постановлений отказано.Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., объяснения представителя Щ.

— Д., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия установила: Щ.