Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору образец

Возражение на судебный приказ по кредиту

» » » 4.97/5 (36) Чтобы мировой судья рассмотрел просьбу об отмене приказа, необходимо направить ему специальное заявление. Обращение оформляется с учетом единых правил и подается в установленный законом срок. Не каждый заявитель понимает, как правильно оформить документ. Если вы планируете обратиться в суд с просьбой об отмене приказа по кредитному договору, ознакомьтесь с образцом готового заявления.

Сотрудники канцелярии суда предложат форму, по которой необходимо составлять обращение. Кроме этого можно воспользоваться бланком.

Граждане хотят донести до судьи причину их несогласия с сутью приказа, поэтому пытаются вместить в бланк возражения массу информации, что не всегда удается. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Не стоит так стараться с уточнением причин. Это не является законным требованием.

Никто не заставляет заявителя аргументировать свое возражение на судебный приказ. Приказ отменяется судом по заявлению заемщика и этого достаточно. Оформляя заявление по стандартному образцу, вы можете вписать причину.

Выберите один из предложенных ниже вариантов:

1. наличие иного мнения по долгу;
2. не согласны с исполнением взыскания;
3. возражаете против заочного вынесения решения.

Если выбрать последний вариант, необходимость в доказательстве того, что у вас есть основания для отмены приказа, исключается.

То есть, вам не придется афишировать особенности отношений с банком и имеющиеся противоречия. Сформулировать причины, толкнувшие вас к написанию заявления об отмене приказа, можно самостоятельно.

Судебная практика по кредитам в пользу заемщика

Содержание: По многочисленным статистическим данным уровень закредитованности населения достаточно высок. Многие из нас имеют действующий кредитный договор, а часто и не один. Далеко не все кредитные договора заключаются в строгом соответствии с действующим законодательством.

А это значит, что рассмотрение споров в сфере потребительского кредитования судами различных уровней весьма распространено.

Сразу отметим, что на данный момент по большинству спорных вопросов по кредитным договорам судебная практика сложилась в пользу заемщика.

Поэтому стоит рассмотреть основные ситуации, когда положительное решение суда для заемщика в большинстве случаев гарантировано.

Практически все банки при заключении кредитного договора оформляют страхование заемщика. Это может быть страховка на случай гибели или утраты трудоспособности заемщика, потери им работы. Заемщик имеет право отказаться от страхования, но, как показывает практика, в реальности такое происходит крайне редко.

Между тем право расторгнуть договор страхования есть у заемщика на всем протяжении его действия.

Кроме того, если заемщик докажет, что заключение договора страхования обуславливало выдачу кредита, то он вправе потребовать признать данный договор страхования недействительным. Если в этих двух документах будет прослеживаться взаимосвязь, например, в кредитном

Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)

Гражданский кодекс РФ Основные ссылки: ст.

819 «Кредитный договор» ст. 820 «Форма кредитного договора» Дополнительные ссылки: ст. 310

«Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства»

ст.

323 «Права кредитора при солидарной обязанности» ст. 348

«Основания обращения взыскания на заложенное имущество»

ст.

349

«Порядок обращения взыскания на заложенное имущество»

ст. 353

«Сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу»

ст.

362 «Форма договора поручительства» ст.

Исключение составляют случаи, когда такая возможность установлена законом или установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

(П. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

Решение по иску о взыскании долга (предоставлено адвокатом красновой)

Оценить Отзывов:0 Просмотров:1831 Голосов:0 Обновлено:н/п Тип файла Текстовый документ Дело № 2-1121 14 февраля 2000 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Фрунзенский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего — судьи Синяковой В.Н.

с участием адвоката Красновой К.М. при секретаре Гороховой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Виктора Александровича к Бакалову Борису Семеновичу о взыскании долга, по встречному иску Бакалова Бориса Семеновича к Бочарову Виктору Александровичу о признании договора недействительным, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском по тем основаниям, что ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 108738000 рублей 08 декабря 1993 года, 01 марта 1996 года дал расписку о возврате указанной суммы 01 мая 1996 года, однако деньги не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму, эквивалентную 5000 долларам США.

Ответчик предъявил встречный иск, указав, что никаких денег в 1993 году не получал, расписку в 1996 году дал под влиянием обмана, выручил Бочарова В.А., которого давно знал и которому нужны были убедительные доказательства того, что у него нет денег, так как он их дал в долг. Стороны в судебное заседание явились. Ответчик исковые требования не признал, свои исковые требования поддержал.

Истец не признал встречный иск.

Заслушав объяснения сторон, адвоката, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска, полагая, что удовлетворению подлежит встречный иск.

Судебная практика по отмене решения суда взысканию долга кредиту

Бесплатная юридическая консультация: Вся Россия По многочисленным статистическим данным уровень закредитованности населения достаточно высок. Многие из нас имеют действующий кредитный договор, а часто и не один.

Далеко не все кредитные договора заключаются в строгом соответствии с действующим законодательством. А это значит, что рассмотрение споров в сфере потребительского кредитования судами различных уровней весьма распространено. Сразу отметим, что на данный момент по большинству спорных вопросов по кредитным договорам судебная практика сложилась в пользу заемщика.

Поэтому стоит рассмотреть основные ситуации, когда положительное решение суда для заемщика в большинстве случаев гарантировано. Практически все банки при заключении кредитного договора оформляют страхование заемщика.

Кроме того, если заемщик докажет, что заключение договора страхования обуславливало выдачу кредита, то он вправе потребовать признать данный договор страхования недействительным. Сделать это можно только в судебном порядке.

Для рассмотрения дела заемщик должен представить кредитный договор и договор страхования, оформленный вместе с кредитным. Если в этих двух документах будет прослеживаться взаимосвязь, например, в кредитном договоре будет указано, что одним из условий выдачи кредита является оформление страховки, то данное положение договора суд признает противоречащим законодательству и вынесет решение вернуть заемщику сумму страховой премии.

Решение суда по делу о звыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.

Самара 21 января 2016 г. Кировский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Гутровой Н.В., при секретаре Соколовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/16 по иску ПАО «Росбанк» к К., Л.

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ.

между ОАО АКБ «Росбанк» и К. заключен кредитный договор № на сумму . на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентная ставка 14% годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства кредит предоставляется заемщику для покупки автотранспортного средства, указанного в статье 12 договора. Обязательство по предоставлению кредита кредитором выполнено полностью. Возвращение кредита и уплата процентов по нему производится в сроки и в размерах, предусмотренных графиком платежей.

Для обеспечения своевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту, на начало дня, определенного графиком платежей как дата очередного погашения кредита.

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 02-0090/2016

Дело № 2-90/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 февраля 2016 года г.Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родиной Т.В., при секретаре Бородецкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Мураферу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Мураферу А.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ***года между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 220 000,00 руб. с уплатой процентов в размере 20,8% годовых, сроком на 60 месяцев, при этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму кредита и причитающихся процентов путем внесения ежемесячного платежа.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность на сумму 20 141,50 руб., каковую сумму истец просит суд взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, неоднократно

Решение районного суда.

Образец.

>> >>

1. В данном разделе размещены решения судов по наиболее распространенным вопросам гражданского судопроизводства.

1. Приговоры судов по уголовным делам.
2. Решения судов по свопрам с страховыми компаниями по ОСАГО, КАСКО и Медицинскому страхованию.

1. Решения судов по договорам поставки и купли-продажи, как правило магазинов с физическими лицами.

РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО СУДАИменем Российской Федерации «20» мая 2015 года г. МоскваБабушкинский районный суд гор.

Москвы в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — руб., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт Visa Classic, путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в

Решением Кировского районного суда г. Самары частично удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.

Самара 22 мая 2023г. Кировский районный суд г.

Самара в составе: председательствующего судьи Гутровой Н.В., при секретаре Высотиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2018 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 23.03.2018г.

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что 28.06.14г. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 386000руб.

под 29,9 % годовых с плановым сроком погашения 47 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г.(решение № от 25.01.16г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий).

В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

На 25.01.18г. задолженность ответчика за период с 28.08.14г. по 08.02.18г. составляет 724266,93руб., из которых 367728,89руб.

Судебная практика взыскания задолженности по кредитам физических лиц

Вопрос взыскания задолженности по кредитам физических лиц — обеспечения исковых заявлений — не теряет своей актуальности. Предлагаем рассмотреть возможность обеспечения судебных приказов, проведя анализ коллизионных правовых вопросов и аналогию с обеспечением исков.

Проблемы взыскания задолженности по кредитам физических лиц приобретают все большую актуальность. В последние годы резко увеличилось число выдаваемых кредитов, и как следствие — встает вопрос о необходимости их возврата, в том числе и с использованием судебного производства.Судебное взыскание задолженности для кредитной организации актуально прежде всего с позиции реального его исполнения.

Однако практика российского судопроизводства в настоящее время такова, что реальное взыскание без предварительного обеспечения исковых требований взыскателя практически невозможно.В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Согласно п.

1 и 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрет на совершение определенных действий ответчиком.Но и при обеспечении исковых требований путем наложения ареста на имущество должника имеется немало практических проблем.Наиболее распространенный и

Возражение о взыскании задолженности по кредиту

В Ивановский районный суд Московской области от Ивановой Марии Ивановны, адрес: Московская область, Ивановский район, с.Ивановка, Ул. Коммунистическая, д. 14 тел. 89000000000 (ответчик по делу) Истец по делу:ПАО КБ «Восточный» Юр.

адрес: 675000, Амурская область, г.

Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, д. 1 Почтовый адрес: 410044, г. Саратов, пр. Строителей, д. 1 В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» ко мне, Ивановой М.И.о взыскании долга по договору кредитования.

Истец, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № 00/1200/000А4/4000 от 17.11.2012г. в размере 357111,54р., а также госпошлину в размере 6771,12 р. Я, Иванова М.И., являясь ответчиком по делу, с исковыми требованиями категорически не согласна, считаю их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В исковом заявлении от 18.06.2018г.

указано, что сумма задолженности по состоянию на 18.06.2018г.

составляет 35711,54 рублей, из которых: 166492,30р. – задолженность по основному долгу, 113279,24р. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 77340р.

– задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Согласно расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 18.06.2018г., предоставленного истцом, сумма основного долга в размере 166492,30 рублей образовалась в период с 17.12.2012г.