Будет интересно
Статьи

Вики суд присяжных

Вики суд присяжных

Оглавление:

Закон и порядок. Суд присяжных


Закон и порядок: Суд присяжныхLaw & Order: Trial by Jury Жанр Создатель В ролях Композитор Страна Язык Количество сезонов 1 Количество серий () Длительность серии 42 минуты Телеканал На экранах — Формат видео «Закон и порядок: Суд присяжных» ( Law & Order: Trial by Jury) — , полицейский и юридический телесериал, созданный . Премьера состоялась на канале . «В системе уголовного судопроизводства подсудимый считается невиновным, если его вина не доказана признанием, сделкой о признании вины или судом присяжных. Наш рассказ о них.»— – из заставки сериала.

Текст читает Стивен Зирнкилтон. В отличие от более ранних телесериалов франшизы «Суд присяжных» рассказывает о подготовке уголовного дела до представления его в суде.

Каждый эпизод, как правило, начинается с показаний свидетеля или жертвы, рассказывающей об уже свершившимся преступлении. История эволюционирует по мере того, как стороны обвинения и защиты меняют свои стратегии ради победы в суде. Персонаж Актёр Задействован Сезон 1: Эпизоды 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Трейси Кибре Помощник окружного прокурора города Главная роль Келли Гефни Помощник окружного прокурора Главная роль Гектор Салазар Следователь Главная роль Крис Рейвелл Детектив Приглашенный актёр Главная роль Артур Бранч Окружной прокурор Главная роль Лени Бриско Следователь Главная роль 16 мая 2005 NBC объявил, что в результате падения рейтинга «Суд присяжных» не будет возвращен на экраны.
25 апреля 2006 Universal Studios Home Entertainment выпустила «Закон и порядок: Суд присяжных» на DVD. ↑ (неопр.) (недоступная ссылка).

Суд присяжных

— Судом присяжных (Jury, Geschworne) называется — в отличие от суда коронных судей, шеффенов и сословных представителей — , творимый при участии представителей всех слоев общества, удовлетворяющих определенным личным и имущественным требованиям и выбираемых по из особо заготовленных списков, причем, по общему правилу, эти выборные решают вопросы о событии преступления, о вине или невиновности подсудимого, о его и об особо увеличивающих или уменьшающих его ответственность обстоятельствах, а — или один председательствующий судья — применяют к этому их решению уголовный закон. Ошибочно искать корней С. присяжных в древнейших учреждениях непосредственного народного суда, в котором политическая сторона почти совершенно заслоняла сторону правовую. Такими судами были: суд гелиастов в Афинах, в иных заседаниях которого участвовало до трех тысяч голосующих граждан, достигших тридцатилетнего возраста; quaestiones perpetuae в Риме, под руководством , который одновременно jus dixit et jus fecit; некоторые виды народно-судебных сходок у древних франков и саксов; наконец, наши собрания в северно-русских народоправствах и .

Не могут также считаться присяжными по своему происхождению и условиям деятельности judices jurati y римлян, старинные немецкие (scabini) и наши «судные мужи» — являвшиеся лишь хранителями правовых преданий и истолкователями юридических обычаев. Родиною судов присяжных должна быть признана Англия, но и там этот С.

образовался не сразу в своем настоящем

Суд присяжных (опера) function mfTempOpenSection(id){var block=document.getElementById(«mf-section-«+id);block.className+=» open-block»;block.previousSibling.className+=» open-block»;}Суд прися́жных (англ.

Trial by Jury) — одноактная драматическая кантата[n 1], комическая опера или оперетта, композитора Артура Салливана и либреттиста Уильяма Гилберта. Премьера оперы состоялась 25 марта 1875 года в театре Роялти[en] в Лондоне.

ОпераСуд присяжныхангл. Trial by Jury Cтраница программы, 1875 г.

Композитор Артур Салливан Либреттист Уильям Гилберт Язык либретто английский Жанр драматическая кантата Действий 1 Первая постановка 25 марта 1875 года Место первой постановки Театр Роялти[en], Лондон Медиафайлы на ВикискладеУ этого термина существуют и другие значения, см.

Суд присяжных (значения). Содержание 1 История 2 Действующие лица 3 Музыкальные номера 4 Содержание оперы 5 Примечания 6 Литература 7 Ссылки История Премьера оперы состоялась через три года после предыдущего сотрудничества Гилберта и Салливана (опера «Феспис», 1871), после которого их пути временно разошлись.

Начиная с 1873 года, Гилберт пытался несколько раз предложить своё либретто импресарио Ричарду Д’Ойли Карту, последний позже предложил ему обратиться к Салливану, который был очень доволен либретто и достаточно быстро написал музыку.

Как и большинство опер Гилберта и Салливана, «Суд присяжных» имеет весьма нелепый сюжет, но персонажи ведут себя так, будто всё происходящее соответствует здравому смыслу. Этот метод повествования притупляет некоторые колкости в адрес лицемерия, как власть имущих, так и якобы порядочных людей и учреждений.

Опера изображает судебный процесс, рассматривающий дело о нарушении обещания жениться, в котором судья и правовая система являются объектами легкой сатиры. Словесная пародия в опере дополняется пародиями музыкальными. Например, ария Ответчика пародирует итальянскую любовную арию[n 2]: .mw-parser-output .ts-Цитата-container{margin:auto;border-collapse:collapse;display:flex;justify-content:center}.mw-parser-output .ts-Цитата-quote{font-style:italic}.mw-parser-output .ts-Цитата-container cite{display:block;float:right;font-style:normal}.mw-parser-output .ts-Цитата-leftQuote,.mw-parser-output .ts-Цитата-rightQuote{width:30px;padding-right:10px}.mw-parser-output .ts-Цитата-leftQuote{vertical-align:top}.mw-parser-output .ts-Цитата-rightQuote{vertical-align:bottom}.mw-parser-output .ts-Цитата-container .ts-oq .NavFrame{padding:0.25em 0 0} Когда её я увидал, Я замер, поражённый: Я в ней увидел идеал Любви незамутнённой.

Я клялся, что её удел — Конечно, брак законный, И я вздыхал, сопел, пыхтел, Как истинно влюблённый. Но оказалась она Занудой церемонной, И вмиг исчезла новизна Влюблённости бездонной. Другую деву встретил я И стал как вновь рождённый: Теперь, восторга не тая, Хожу, в неё влюблённый.

В течение первого года оперу дали 131 раз. Критики и зрители высоко оценили хорошую и жизнерадостную музыку этой оперы в сочетании с остроумной сатирой Гилберта[2]. Действующие лица Фред Салливан в роли Судьи, ок.

1875 г. Роль Певческий голос Театр Роялти25 марта 1875 года Судья комический баритон Фред Салливан (F.

Sullivan) Адвокат истицы лирический баритон Джон Холлингсворт (J. Hollingsworth) Старшина присяжных бас Чарльз Келлер (C. Kelleher) Ответчик тенор Уолтер Фишер (W.

H. Fisher) Судебный пристав бас-баритон Белвиль Пеппер (B.

R. Pepper) Истица, невеста сопрано Нелли Бромли (N. Bromley) Подружка истицы Мэй Фортескью (M. Fortescue) Хор подружек истицы, присяжных и публики Музыкальные номера Оригинал пьесы У.

Гилберта, изданной в 1868 г. 1. «Hark, the hour of ten is sounding» (хор) «Now, Jurymen, hear my advice» (Судебный пристав) 1a.

«Is this the Court of the Exchequer?», соло и хор (Ответчик, ансамбль) 2. «When first my old, old love I knew» (Ответчик, хор) «Silence in Court!» (Судебный пристав) 3. «All hail great Judge!» (ансамбль, Судья, хор) 4.

«When I, good friends, was call’d to the Bar» (Судья, ансамбль) 5.

«Swear thou the Jury» (Адвокат, Судебный пристав) «Oh will you swear by yonder skies» (Судебный пристав, хор) 6.

«Where is the Plaintiff?» (Адвокат, Судебный пристав) «Comes the broken flower» (Истица, хор подружек истицы) 7.

«Oh, never, never, never, since I joined the human race» (Судья, Старшина присяжных, хор) 8. «May it please you, my lud!» (Адвокат истицы, хор) 9. «That she is reeling is plain to see!» (Судья, Старшина присяжных, Истица, Адвокат, хор) 10. «Oh, gentlemen, listen, I pray» (Ответчик, хор подружек истицы) 11.
«That seems a reasonable proposition» (Судья, Адвокат, хор) 12.

«A nice dilemma we have here», секстет (ансамбль) 13 «I love him, I love him, with fervour unceasing», дуэт, хор и солисты (Истица, Ответчик, хор) «The question, gentlemen, is one of liquor» (Судья, ансамбль) 14. «Oh, joy unbounded, with wealth surrounded» (ансамбль)Содержание оперы Зал Дворца правосудия.

Кафедра судьи, ложа присяжных, места для участников судебного разбирательства, скамьи для публики.

Пристав обращается к присяжным, рис. У. Гилберта Судебный пристав предваряет рассмотрение дела, увещевает присяжных выслушать дело Истицы-невесты с разбитым сердцем и не возражать против того, что в своё оправдание скажет «хулиганский ответчик», и добавляет, что суд, рассматривая это дело, должен быть свободным от всяких предубеждений.

Прибывает Ответчик (Эдвин[n 3]) и присяжные встречают его с неприятием, хотя, на что он им указывает, они еще понятия не имеют об обстоятельствах этого дела.

Он рассказывает им с удивительной откровенностью, что он бросил Истицу, потому что она стала «ревнивой занудой», и он быстро сошелся с другой женщиной.

Присяжные вспоминают свою изменчивую молодость, но теперь они респектабельные господа и не имеют никакого сочувствия к Ответчику. Во всем великолепии входит Судья и описывает как он получил эту должность, ухаживая за пожилой и некрасивой дочерью богатого атторнея, который помогал юридической карьере своего будущего зятя до тех пор пока Судья не бросил его дочь, став таким же богатым как банкиры Гёрни.

Присяжные и публика в восторге от судьи, и игнорируют то, что он признал за собой тот же поступок, в котором сейчас обвиняется Ответчик. Сцена из оперы, 1875 г. Затем присяжные приводятся к присяге и вызывается Истица (Анджелина[n 3]). Сначала входят подружки Истицы, одна из которых бросается в глаза судьи, затем в свадебном платье появляется сама Истица и мгновенно захватывает сердце как судьи, так и присяжных.

Адвокат Истицы произносит трогательную речь с подробным описанием предательства Эдвина. Анджелина симулирует страдание и падает сначала в объятия Старшины присяжных, затем Судьи. Эдвин парирует, что его перемена чувств — абсолютно естественна.

Ответчик предлагает жениться одновременно на Истице и на его новой возлюбленной, если это могло бы удовлетворить всех. Судья сначала считает, что это разумное предложение, но Адвокат утверждает, что со времен Якова II, это является «довольно серьёзным преступлением».

Озадаченные, каждый в суде размышляет над этой дилеммой, пародируя итальянский оперный ансамбль[4]. Анджелина отчаянно обнимает Эдвина, демонстрируя всю глубину своей любви и оплакивая свои потери, как доказательство ущерба, который он ей нанес и за который присяжные должны заставить его заплатить. Эдвин в свою очередь заявляет, что он является курильщиком, пьяницей и хулиганом, что Истица не вынесла бы даже одного дня с ним, следовательно, ущерб — незначительный.

Судья предлагает напоить Эдвина, чтобы посмотреть, сможет ли он на самом деле ударить и пнуть Анджелину, но каждый, кроме Эдвина, протестует против подобного эксперимента. Тогда Судья, желая побыстрее управиться с этим делом, предлагает Анджелине выйти замуж за него самого. Это решение всех удовлетворяет, Анджелина соглашается и опера завершается «беспредельной радостью» (Oh, joy unbounded)[n 4].

Примечания Примечания ↑ Драматическая кантата — жанр, указанный авторами произведения, в других источниках обычно упоминается как комическая опера или оперетта. ↑ Цитируется в переводе Георгия Бена на русский язык.

В стихотворных текстах переводчик сохранил размер оригинала, чтобы их можно было петь[1]. ↑ 1 2 Задолго до этой оперы Эдвин и Анджелина были традиционным сочетанием имён верных любовников, например, в таких произведениях английской литературы как «Пустынник» и «Векфильдский священник» Оливера Голдсмита[3]. ↑ Данное содержание оперы представляет собой русскоязычный перевод раздела Synopsis статьи Trial by Jury англоязычной Википедии, основаном на либретто, опубликованном в книге Брэдли[5].

Источники ↑ Бен, Григорий, 2008. ↑ Stedman, 1996, pp. 129—130.

↑ Bradley, 1996, p. 6. ↑ Bradley, 1996, p. 4. ↑ Bradley, 1996, pp. 7—39.

Литература Гилберт, Уильям. Предисловие // Пензанские пираты. Микадо. Гондольеры / пер. с англ. Г. Бена. — Журнал «Звезда», 2008.

— 160 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-7439-0125-8. Bradley, Ian. The Complete Annotated Gilbert and Sullivan. — Oxford, England: Oxford University Press, 1996.

— ISBN 0-19-816503-X. Stedman, Jane W.

W. S. Gilbert, A Classic Victorian & His Theatre. — Oxford University Press, 1996.

— ISBN 0-19-816174-3.Ссылки «Суд присяжных» Артура Салливана: ноты произведения на International Music Score Library Project Гилберт У., Салливан А. Суд присяжных: Свободный перевод либретто опер(етт)ы / пер. с англ. Юрия Димитрина. — 1996.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Суд_присяжных_(опера)&oldid=96497645 Последний раз редактировалась 25 ноября 2022 в 18:37 Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).

КонфиденциальностьНастольная версия (RLQ=window.RLQ||[]).push(function(){mw.config.set({«wgPageParseReport»:{«limitreport»:{«cputime»:»0.536″,»walltime»:»0.829″,»ppvisitednodes»:{«value»:3136,»limit»:1000000},»ppgeneratednodes»:{«value»:0,»limit»:1500000},»postexpandincludesize»:{«value»:57908,»limit»:2097152},»templateargumentsize»:{«value»:12306,»limit»:2097152},»expansiondepth»:{«value»:18,»limit»:40},»expensivefunctioncount»:{«value»:19,»limit»:500},»unstrip-depth»:{«value»:1,»limit»:20},»unstrip-size»:{«value»:6221,»limit»:5000000},»entityaccesscount»:{«value»:15,»limit»:400},»timingprofile»:[«100.00% 738.630 1 -total»,» 63.88% 471.806 1 Шаблон:Опера»,» 63.28% 467.429 1 Шаблон:Карточка»,» 43.94% 324.585 11 Шаблон:Wikidata»,» 16.25% 120.028 1 Шаблон:Карточка/оригинал_названия»,» 11.26% 83.163 1 Шаблон:Карточка/оригинал_названия_произведения»,» 7.69% 56.827 1 Шаблон:Гилберт_и_Салливан»,» 7.20% 53.168 1 Шаблон:Навигационная_таблица»,» 6.73% 49.674 3 Шаблон:Refn»,» 6.28% 46.391 1 Шаблон:Внешние_ссылки»]},»scribunto»:{«limitreport-timeusage»:{«value»:»0.293″,»limit»:»10.000″},»limitreport-memusage»:{«value»:7109413,»limit»:52428800},»limitreport-logs»:»Loaded datatype monolingualtext of P1476 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nLoaded datatype wikibase-item of P364 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nLoaded datatype wikibase-item of P136 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nLoaded datatype quantity of P2635 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nhttp://www.wikidata.org/entity/Q421744\nLoaded datatype quantity of P2635 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nhttp://www.wikidata.org/entity/Q421744\nLoaded datatype time of P2754 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nLoaded datatype time of P1191 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nLoaded datatype wikibase-item of P87 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nLoaded datatype wikibase-item of P407 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nLoaded datatype wikibase-item of P144 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nLoaded datatype wikibase-item of P4647 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nLoaded datatype wikibase-item of P361 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nLoaded datatype quantity of P2047 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nLoaded datatype wikibase-item of P840 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\nLoaded datatype wikibase-item of P2408 from wikidata, consider passing datatype argument to formatProperty call or to Wikidata/config\n»},»cachereport»:{«origin»:»mw1331″,»timestamp»:»20191011083241″,»ttl»:2592000,»transientcontent»:false}}});}); @type»:»Article»,»name»:»\u0421\u0443\u0434 \u043f\u0440\u0438\u0441\u044f\u0436\u043d\u044b\u0445 (\u043e\u043f\u0435\u0440\u0430)»,»url»:»https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85_(%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0)»,»sameAs»:»http:\/\/www.wikidata.org\/entity\/Q250903″,»mainEntity»:»http:\/\/www.wikidata.org\/entity\/Q250903″,»author»:{«@type»:»Organization»,»name»:»Contributors to Wikimedia projects»},»publisher»:{«@type»:»Organization»,»name»:»\u0424\u043e\u043d\u0434 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0430\u043a\u0442\u043d\u0430\u044f \u043e\u043f\u0435\u0440\u0430 \u0413\u0438\u043b\u0431\u0435\u0440\u0442\u0430 \u0438 \u0421\u0430\u043b\u043b\u0438\u0432\u0430\u043d\u0430″}(window.NORLQ=window.NORLQ||[]).push(function(){var ns,i,p,img;ns=document.getElementsByTagName(‘noscript’);for(i=0;i-1){img=document.createElement(‘img’);img.setAttribute(‘src’,p.getAttribute(‘data-src’));img.setAttribute(‘width’,p.getAttribute(‘data-width’));img.setAttribute(‘height’,p.getAttribute(‘data-height’));img.setAttribute(‘alt’,p.getAttribute(‘data-alt’));p.parentNode.replaceChild(img,p);}}}); (RLQ=window.RLQ||[]).push(function(){mw.config.set({«wgBackendResponseTime»:193,»wgHostname»:»mw1268″});}); (function(w, n) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(() => { w.YandexZen.renderWidget({ clid: [‘448’], // идентификатор партнера, должен быть получен в пункте 2 container: ‘.widget-container’, // cелектор элемента или сам элемент, куда надо вставить виджет successCallback: function () { // вызывается при успешной вставке виджета console.log(‘виджет вставлен успешно’); }, failCallback: function () { // вызывается при неуспешной вставке виджета console.log(‘проблема при встаки виджета, отреагируйте на нее’); }, }); }); })(window, ‘yandexZenAsyncCallbacks’); (function (d, w, c) { (w[c] = w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter27445998 = new Ya.Metrika({id:27445998, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true}); } catch(e) { } }); var n = d.getElementsByTagName(«script»)[0], s = d.createElement(«script»), f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type = «text/javascript»; s.async = true; s.src = (d.location.protocol == «https:» ?

«https:» : «http:») + «//mc.yandex.ru/metrika/watch.js»; if (w.opera == «[object Opera]») { d.addEventListener(«DOMContentLoaded», f, false); } else { f(); } })(document, window, «yandex_metrika_callbacks»); try { var yaCounter39867060 = new Ya.Metrika({ id:39867060, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true }); } catch(e) { } (function (d, w, c) { (w[c] = w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter28289431 = new Ya.Metrika({ id:28289431, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true }); } catch(e) { } }); var n = d.getElementsByTagName(«script»)[0], s = d.createElement(«script»), f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type = «text/javascript»; s.async = true; s.src = «https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js»; if (w.opera == «[object Opera]») { d.addEventListener(«DOMContentLoaded», f, false); } else { f(); } })(document, window, «yandex_metrika_callbacks»);

Зал Дворца правосудия. Кафедра судьи, ложа присяжных, места для участников судебного разбирательства, скамьи для публики.

Пристав обращается к присяжным, рис. У. Гилберта Судебный пристав предваряет рассмотрение дела, увещевает присяжных выслушать дело Истицы-невесты с разбитым сердцем и не возражать против того, что в своё оправдание скажет «хулиганский ответчик», и добавляет, что суд, рассматривая это дело, должен быть свободным от всяких предубеждений.

Прибывает Ответчик (Эдвин[n 3]) и присяжные встречают его с неприятием, хотя, на что он им указывает, они еще понятия не имеют об обстоятельствах этого дела. Он рассказывает им с удивительной откровенностью, что он бросил Истицу, потому что она стала «ревнивой занудой», и он быстро сошелся с другой женщиной. Присяжные вспоминают свою изменчивую молодость, но теперь они респектабельные господа и не имеют никакого сочувствия к Ответчику.

Во всем великолепии входит Судья и описывает как он получил эту должность, ухаживая за пожилой и некрасивой дочерью богатого атторнея, который помогал юридической карьере своего будущего зятя до тех пор пока Судья не бросил его дочь, став таким же богатым как банкиры Гёрни.

Присяжные и публика в восторге от судьи, и игнорируют то, что он признал за собой тот же поступок, в котором сейчас обвиняется Ответчик. Сцена из оперы, 1875 г. Затем присяжные приводятся к присяге и вызывается Истица (Анджелина[n 3]). Сначала входят подружки Истицы, одна из которых бросается в глаза судьи, затем в свадебном платье появляется сама Истица и мгновенно захватывает сердце как судьи, так и присяжных.

Суд присяжных

У этого термина существуют и другие значения, см. . Скамья присяжных заседателей (Художник ) Суд прися́жных — институт , состоящий из коллегии , отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы пра́ва.

присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции. В некоторых странах, включая Россию, суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве.

В большинстве штатов США (за исключением и ) и в некоторых странах присяжные могут принимать решение только .

В других же — простым или большинством.

В Российской Федерации суд присяжных принимает решение большинством голосов.

Также в некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств. Однако вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья. Исключение — федеральные суды США и большинства штатов, в случае дела, предполагающего возможность смертной казни, решение присяжных о неприменении смертной казни окончательное и не подлежит обжалованию.

Кроме того, согласно Аппренди против Нью-Джерси, все факты, используемые судьей для определения приговора, должны быть доказаны присяжным. В уголовном процессе присяжные обычно выносят о виновности/невиновности подсудимого.

Присяжные подбираются с соблюдением определённых условий. Родиною суда присяжных является . Первоначальный уголовный процесс у отличался большой простотой.

Суд присяжных

У этого термина существуют и другие значения, см. . Скамья присяжных заседателей (Художник ) Суд прися́жных — институт , состоящий из коллегии , отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы пра́ва.

присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции.

В некоторых странах, включая Россию, суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве. В большинстве штатов США (за исключением и ) и в некоторых странах присяжные могут принимать решение только .

В других же — простым или большинством.

В Российской Федерации суд присяжных принимает решение большинством голосов. Также в некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств. Однако вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья.

Исключение — федеральные суды США и большинства штатов, в случае дела, предполагающего возможность смертной казни, решение присяжных о неприменении смертной казни окончательное и не подлежит обжалованию. Кроме того, согласно Аппренди против Нью-Джерси, все факты, используемые судьей для определения приговора, должны быть доказаны присяжным.

В уголовном процессе присяжные обычно выносят о виновности/невиновности подсудимого. Присяжные подбираются с соблюдением определённых условий.

Родиной суда присяжных является . Первоначальный уголовный процесс у отличался большой простотой.

Суд присяжных в России

У этого термина существуют и другие значения, см.

. в России — форма по уголовным делам, при которой вопросы факта, — то есть вопросы о том, было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-неюристов, сформированная методом случайной выборки.

Решение вопросов права — юридическая квалификация содеянного, назначение наказания, разрешение гражданского иска и т. д. остаётся за профессиональным судьёй, председательствующим в процессе.

В предложение о введении суда присяжных впервые было представлено русским учёным-юристом С. Е. Десницким в начале работы . Государственный деятель предлагал эту форму суда в . В программных документах ( и ) он также предусматривался. Суд присяжных был введён в систему российского судопроизводства в ходе судебной реформы 1864 года.

Официальный старт реформы был дан принятием судебных уставов. Окончательно судебная реформа была завершена к .

Детальную разработку статей законодательства о суде присяжных вели видные юристы того времени: , и . На окраинах России уставы вводились со значительными изменениями.

Окончательно процесс введения суда присяжных был завершён лишь к .

В таком виде суд присяжных просуществовал до принятия в конце 1917 г. Возрождение суда присяжных в России (Советском Союзе) стало активно обсуждаться с конца 80-х годов XX в.

принимает Постановление «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР», в котором впервые на общегосударственном официальном уровне был поднят вопрос о возрождении суда присяжных:

Бесплатная консультацияЮриста:По любым вопросам

Пример: Набрал займов в МФО из-за ремонта квартиры и лечения болезни.

Поздно понял что это неподъемные займы для меня. Звонят, угрожают различными способами воздействия. Как быть? Москва Санкт-Петербург Нажимая кнопку ОТПРАВИТЬ, вы принимаете условия Отправить Отправить

Правительства Москвы

Министерства юстицииРоссийской Федерации

Роспотребнадзора Последние вопросы Полное комплексное обслуживание С момента обращения к нам и до полного решения вопроса мы готовы сопровождать своих клиентов, оказывая им необходимые услуги и консультации.

Бесплатный детальный анализ ситуации Наши специалисты детально изучат Вашу ситуацию, ознакомятся со всеми имеющимися документами, составят четкую картину проблемы. Работа на результат Мы заинтересованны в успехе Вашего дела!

Ваши победы — наши победы. Мы ориентированные исключительно на результат. Составление документов При необходимости юристы нашей компании возьмут на себя составление всех необходимых документов, для положительно решения дела. Бесплатная проработка вариантов Только после детального анализа имеющихся документов, погружения в сложившуюся ситуацию – мы сможем проработать пути решения и целесообразность их применения.

Подача документов Берем все на себя. Составление. Сбор необходимого пакета документов.

Суд присяжных

У этого термина существуют и другие значения, см. . Суд прися́жных — институт , состоящий из коллегии , отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы пра́ва. присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции.

В некоторых странах, включая Россию, суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве.

В большинстве штатов США (за исключением и ) и в некоторых странах присяжные могут принимать решение только . В других же — простым или большинством.

В Российской Федерации суд присяжных принимает решение большинством голосов. Также в некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств. Однако, вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья.

Исключение — федеральные суды США и большинства штатов, в случае дела, предполагающего возможность смертной казни решение присяжных о неприменении смертной казни окончательное и не подлежит обжалованию.

Кроме того, согласно Аппренди против Нью-Джерси все факты, используемые судьей для определения приговора, должны быть доказаны присяжным. В уголовном процессе присяжные обычно выносят о виновности/невиновности подсудимого.

Присяжные подбираются с соблюдением определённых условий.

Основная статья: В суд присяжных действовал с по .

Институт суда присяжных снова введён в в — с принятием поправок в , , закон о судоустройстве РСФСР и ряд других актов.

Суд присяжных

У этого термина существуют и другие значения, см. . Скамья присяжных заседателей (Художник ) Суд прися́жных — институт , состоящий из коллегии , отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы пра́ва.

присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции.

В некоторых странах, включая Россию, суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве. В большинстве штатов США (за исключением и ) и в некоторых странах присяжные могут принимать решение только . В других же — простым или большинством.

В Российской Федерации суд присяжных принимает решение большинством голосов.

Также в некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств. Однако вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья. Исключение — федеральные суды США и большинства штатов, в случае дела, предполагающего возможность смертной казни, решение присяжных о неприменении смертной казни окончательное и не подлежит обжалованию.

Кроме того, согласно Аппренди против Нью-Джерси, все факты, используемые судьей для определения приговора, должны быть доказаны присяжным. В уголовном процессе присяжные обычно выносят о виновности/невиновности подсудимого. Присяжные подбираются с соблюдением определённых условий.

Родиной суда присяжных является .

Первоначальный уголовный процесс у отличался большой простотой.

Присяжный заседатель

Присяжный заседатель — непрофессиональный судья, участвующий в судебном процессе.

Присяжные заседатели в России — граждане РФ, включённые в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия путём рассмотрения уголовных дел.

Основная статья: Система суда присяжных — один из важнейших элементов , это возможность для граждан принять участие в работе судебной власти. Согласно данным социологических опросов, более трети россиян доверяют институту присяжных больше, чем судам, где решения о виновности и невиновности подсудимого выносит .

Граждане полагают, что честнее, объективнее, независимее и менее подвержен коррупции.

По российскому законодательству

«участие граждан в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей является их гражданским долгом»

. При рассмотрении определённой категории уголовных дел законодательство Российской Федерации гарантирует каждому обвиняемому в совершении преступления право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. — особая форма судебного разбирательства, когда суд одновременно состоит из судей-профессионалов и присяжных заседателей-непрофессионалов.

Таким образом, при рассмотрении уголовных дел профессиональные судьи решают вопросы, требующие юридических познаний, например, об уголовно-правовой квалификации содеянного подсудимым и полагающейся ему мере наказания. В свою очередь, непрофессионалы-присяжные из числа простых граждан выносят вердикт: виновен или же невиновен подсудимый в совершении преступления.

Суд присяжных Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 5 марта 2022; проверки требуют 3 правки. function mfTempOpenSection(id){var block=document.getElementById(«mf-section-«+id);block.className+=» open-block»;block.previousSibling.className+=» open-block»;}У этого термина существуют и другие значения, см.

Суд присяжных (значения). Скамья присяжных заседателей (Художник Джон Морган[en]) Суд прися́жных — институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы пра́ва. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции. В некоторых странах, включая Россию, суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве.

В большинстве штатов США (за исключением Орегона и Луизианы) и в некоторых странах присяжные могут принимать решение только единогласно. В других же — простым или квалифицированным большинством.

В Российской Федерации суд присяжных принимает решение большинством голосов. Также в некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств.

Однако вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья.

Исключение — федеральные суды США и большинства штатов, в случае дела, предполагающего возможность смертной казни, решение присяжных о неприменении смертной казни окончательное и не подлежит обжалованию. Кроме того, согласно Аппренди против Нью-Джерси, все факты, используемые судьей для определения приговора, должны быть доказаны присяжным. В уголовном процессе присяжные обычно выносят вердикт о виновности/невиновности подсудимого.

Присяжные подбираются с соблюдением определённых условий.

Содержание 1 История 2 Суд присяжных в России 3 Суд присяжных на Украине 4 Суд присяжных в США 5 Категория дел 6 Примечания 7 Литература 7.1 Дополнительная литература 8 См.

также 9 Ссылки История Родиной суда присяжных является Англия. Первоначальный уголовный процесс у англосаксов отличался большой простотой. Пойманный с поличным в руках (hand habend) или на плечах (bak barend) убивался по приказу шерифа или лорда, имеющего судебную власть, без всякого исследования вины.

Отсутствие поличного давало подозреваемому право представить семь присяжных поручителей (compurgatores) о невиновности или, если он был человек несвободный, — ручательство своего господина-лорда и двух тэнов. Против них обвинители — частные люди и представители городских общин и сельских сотен — должны были выставить соответствующее число соприсяжников.

При неимении у подсудимого поручителей он мог в некоторых случаях требовать выхода обвинителя на Суд Божий (ордалию) кипящей водой или раскалённым железом. В ряде случаев допускался судебный поединок между обвинённым и обвинителем.

Судопроизводство свершалось два раза в год, во время объезда шерифом своего участка, причем он и участвовавший иногда в заседаниях суда епископ лишь наблюдали за поступлением судебных пошлин, за правильным счетом голосов compurgatores и за точным соблюдением обрядов суда Божия. Решение дела вполне зависело от исхода ордалии, поединка или подсчёта голосов compurgatores. Со времени норманнского завоевания учреждение «королевского мира», устанавливающего исключительную юрисдикцию короля, распространялось всё более и более.

Шериф стал обязан при его объездах (scheriffsturn or circuit) путём последовательных и точно определённых выборов образовать от каждой общины группу в 12 рыцарей и «вольных, непорочных мужей», которые принимают присягу и должны отвечать на ряд вопросов, касающихся внутреннего порядка и безопасности данной местности.

В качестве recognitores они должны были назвать «лихих людей», им ведомых (male credites de maleficio aliquo).

Последних привлекали к суду, и 12 допрошенных шерифом лиц (recognitore), сходных по своей первоначальной задаче сбора сведений с «обыскными людьми» правовой практики Московского государства, получали название жюри.

На суде они представляли или излагали устно доказательства виновности подсудимых и изрекали о них правдивое заключение (vere dictum). Участие жюри обвинительных присяжных в рассмотрении уголовных и гражданских дел, относящихся к королевской юрисдикции, принимает постоянный характер после издания в 1166 году королём Генрихом II Кларендонской ассизы. В период, последовавший за изданием Великой хартии вольностей, исчезла ордалия и уменьшилось значение судебного поединка.

Постепенно разграничивались сливавшиеся прежде в лице присяжных роли обвинителей, свидетелей и судей. Свидетели уже не решали дело, а давали своими показаниями лишь судебный материал, для оценки доказательной силы которого судья, имеющий самостоятельную, независимую от шерифа деятельность, давал присяжным руководящие наставления (charge). Сами присяжные, как решители фактической стороны дела, распадались на две группы — большое и малое жюри, состоящие каждая из 12 человек.

Большое жюри, рассмотрев добытые розыском или представленные потерпевшим данные, решало вопрос о предании заподозренного суду, то есть о передаче дела малому жюри; судило окончательно лишь последнее. Английскому суду присяжных пришлось пережить большие испытания и выдержать, опираясь на народное правосознание, тяжелую и упорную борьбу. В XVII и XVIII веках особенно сильно было стремление стеснить свободу суждения присяжных путем их запугивания, дурного обращения с ними и передачи составления их списков от выборных шерифов в руки лиц, назначаемых правительством; при этом было ограничиваемо или по некоторым делам и вовсе упраздняемо право подсудимого отводить присяжных.

Тем не менее, каждый шаг к упрочению государственного строя Британии (Петиция о праве, Хабеас корпус акт, Билль о правах) влек за собою укрепление суда присяжных и расширение сферы его деятельности.

Законом Фокса о преступлениях печати (1792 г.) (англ.)русск. окончательно было признано за присяжными право решать вопрос не только о событии преступления, но и о виновности подсудимого.

Начало XIX века ознаменовалось в Великобритании многими техническими улучшениями в производстве дел с присяжными, уничтожением различных тягостных формальностей и признанием (закон 1836 г., en:Trials for Felony Act 1836), что всякий обвиняемый, предстоящий перед судом присяжных, должен иметь защитника. Введение суда присяжных во Франции было подготовлено, с одной стороны, недовольством на устарелое, розыскное, письменное и канцелярское производство застывшего в средневековых формах суда, особенно обострившимся вследствие ряда громких процессов во второй половине XVIII в., а с другой стороны — указаниями и работами энциклопедистов.

В то время, как Вольтер и Д’Аламбер наносили тяжкие удары существующему судебному устройству, Монтескьё и Делольм[fr] горячо восхваляли учреждение присяжных в Англии не только как лучший способ раскрытия истины в уголовных делах, но и как гарантию политической свободы. Ту же самую мысль с горячей убедительностью проводил Филанджьери, в своей «Scienza della legislazione».

Хотя учредительное собрание 1789 г., уничтожив все специальные, чрезвычайные и исключительные суды, не сразу ввело суд присяжных, но уже в августе 1790 г.

и затем снова в июле 1791 г. этот суд был провозглашен как коренное установление уголовной юстиции, причем обязанность разрешать вопрос о предании обвиняемого суду присяжных была возложена на одного из членов местного коронного суда, носившего название directeur du jury и поддерживавшего обвинение на суде.

Но уже конституция 3 сентября 1791 года отменила этот порядок и установила, по примеру Англии, два вида присяжных: для предания суду, в числе восьми, и для суждения, в числе двенадцати, избираемых на 15-е число каждого месяца из списка в 200 человек. Стороны пользовались правом отвода без объяснения причин по 20 человек; присяжные совещались в присутствии судьи и публичного обвинителя (комиссара); для обвинительного приговора требовалось 10 голосов. Тогда же был учрежден для регулирования деятельности суда присяжных и образцовый, несравненный французский кассационный суд.

Окончательное устройство суд присяжных во Франции в его существенных сторонах совпадает с изданием «Code d’instruction criminelle», начатого разработкою в 1804 г. и вступившего в силу в 1811 г.

Затем, при неоднократной перемене образа правления и характера правительств, видоизменялся ценз присяжных, и подсудность этому суду то расширялась, то сужалась, но основные начала его устройства оставались неизменными. В Германии первым проповедником необходимости введения суда присяжных явился во второй половине XVIII века Юстус Мёзер в своих «Патриотических фантазиях» (1776—86 гг.). Проповедь эта не нашла отголоска, и лишь наполеоновские войны имели последствием введение суда присяжных в рейнских провинциях.

Революции 1848 г. распространили этот суд в большем или меньшем объеме по всему Германскому союзу, за исключением Австрии и Мекленбурга.

Однако существование этой формы суда было в большей части немецких государств лишь терпимо и сопровождалось различными законодательными урезками и сокращением области подсудности.

Образование Северогерманского союза укрепило суд присяжных в Германии, несмотря на упорную и страстную критику его со стороны Гие-Глунека[de], открывшего поход против этого «не коренящегося в истории Германии» учреждения. Франко-германская война 1870—71 гг. перевела борьбу из области юридической литературы в практическую жизнь.

Счастливая война с «исконным» врагом доказала, по мнению многих немецких юристов, что Германия и в судебной организации должна опираться на свои национальные учреждения, каковыми в прошлом являются шеффены — выборные заседатели, составляющие с судьями одну коллегию, без распределения между собою процессуальных задач. Этот взгляд проник и в законодательство, и суд шеффенов, с оставлением в ведении присяжных лишь дел о важнейших преступлениях, был введен в Германской империи в 1879 г.

В Австрии суд присяжных был введен после поражений 1866 г., в Норвегии — в 1887 г., в Испании — 1888 г.

В Италию этот суд пришёл во время наполеоновских войн, но после падения Наполеона удержался лишь в королевстве Сардинском. Объединенная Италия снова ввела его на всей своей территории изданием «Codice di procedura penale» 1865 г. и дополнительных к нему законов 1874 и 1877 гг.[1] Суд присяжных в России Основная статья: Суд присяжных в России Суд присяжных на Украине Основная статья: Суд присяжных на Украине Суд присяжных в США Основная статья: Суд присяжных в США Категория дел Конституция РФ (Ст.

20 п.2; Ст. 47 п.2; Ст. 123 п.

4) Уголовный кодекс РФ (Ст. 263 ч. 3; Ст.159 ч.4; Ст. 105 ч. 2; Ст.

126 ч. 3; Ст. 131 ч. 3; Ст. 205; Ст.

206 ч.ч. 2 — 4; Ст. 208 ч. 1; Ст. 209; Ст. 210; Ст. 211; Ст. 212 ч. 1; Ст. 227; Ст. 263 ч. 3; Ст.

267 ч. 3; Ст. 269 ч. 3; Ст. 275; Ст.

276; Ст. 277; Ст. 278; Ст. 279; Ст.

281; Ст. 290 ч.ч. 3 и 4; Ст. 294; Ст. 295; Ст. 296; Ст. 297; Ст. 298; Ст. 299; Ст. 300; Ст. 301; Ст. 302; Ст.

303 ч.ч. 2 и 3; Ст. 304; Ст. 305; Ст. 317; Ст. 321 ч. 3; Ст. 322 ч. 2; Ст. 353; Ст. 354; Ст. 355; Ст.

356; Ст. 357; Ст. 358; Ст. 359 ч. 1 и 2; Ст. 360) Уголовно-процессуальный кодекс РФ (Ст. 31 п. 3., п.4., п.6.; Ст. 34; Ст.

35) Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» (Ст. 5 п.2) Федеральный конституционный закон «О военных судах РФ» (Ст. 10 п. 4 п.п. 1; Ст. 15 п. 1 п.п.2; Ст.

28) Федеральный закон

«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ»

(Ст. 1) Постановление Верховного суда РФПримечания ↑ Суд присяжных // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Литература Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании: Англия, Уэльс, Шотландия/ Ин-т международного права и экономики. — М.: Изд-во «Триада, Лтд», 1996.

— 156 с. Закревский И.Н. О настоящем и будущем суда присяжных: Сб.статей / И.Н 3акревский. — С-Пб., 1897. — 201 с. Михайлов П.

Л. Суд присяжных во Франции: Становление, развитие и трансформация. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 428 с. ISBN 5-94201-364-0 Петрухин И.

Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право — 2001 — № 3 — С.5-15. Судебные системы европейских стран: Справочник/ Перев.

с франц. Д. И. Васильева и с англ.

О. Ю. Кобякова. — М.: Международные отношения, 2002. — 335 с. Тейман С. Возрождение суда присяжных в Испании.

// Государство и право. — 1996. — № 12. — С. 127—136. Уолкер Р.

Английская судебная система / Пер. с англ. Т. В. Апаровой; Отв. ред.

Ф. М. Решетников. — М.: Юрид. лит., 1980. — 632 с. Яровая М. В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России.

//Российская юстиция. — 2006. — № 1. — С. 61-66.Дополнительная литература Арчер П.

Английская судебная система М.: Ин. лит-ра, 1959. Бентам И. О судоустройстве СПб., 1860.

Брауэр Э. Суд присяжных Германии и других государств СПб., 1865. Гейнц Р. Очерк английского судопроизводства и суда присяжных СПб., 1866. Кенигсон А. Очерк происхождения и исторического развития суда присяжных в делах уголовных.

— Витебск: Тип. Губерн. правления, 1871. — 109 с. Ларин A.M. Из истории суда присяжных. — М., 1995. Миттермайер К. Законодательство и развитие уголовного судопроизводства — СПб., 1864.

Миттермайер К. Суд присяжных в Европе и Америке СПб., 1866. Карлен Д. Американские суды: система и персонал М.

«Прогресс»., 1962. Палаузов В. Н. Вопрос о миссии присяжных. Одесса, 1899. Сергиевский Н. Д.

О суде присяжных Ярославль. 1875. Стифен Уголовное право Англии СПб., 1865., С.286.

Тимофеев Н. Суд присяжных в России М., 1881.

Уолкер Р. Английская судебная система., М., 1980.

Уолшир А. М. Уголовный процесс., М.: Ин.

лит-ра — 1947. Утин Б. Русскій Вестник № 5 1860. Филиппов С. В. Судебная система США М. 1980. Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ М., Изд-во МГУ-1974.

Хрулев С. Суд присяжных СПб. 1886.См. также Дикастерий Ассизы ШёффеныСсылки Суд присяжных // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Эхо Москвы: Нужен ли Суд присяжных в России Суд присяжных — категория дел Специалисты обсудили в КГИ предложения по реформированию суда присяжных (недоступная ссылка) Проект закона о расширении применения суда присяжных Сайт «Суд присяжных».

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Суд_присяжных&oldid=100451454 Последний раз редактировалась 16 июня 2022 в 11:28 Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).

КонфиденциальностьНастольная версия (RLQ=window.RLQ||[]).push(function(){mw.config.set({«wgPageParseReport»:{«limitreport»:{«cputime»:»0.144″,»walltime»:»0.207″,»ppvisitednodes»:{«value»:1501,»limit»:1000000},»ppgeneratednodes»:{«value»:0,»limit»:1500000},»postexpandincludesize»:{«value»:11037,»limit»:2097152},»templateargumentsize»:{«value»:2380,»limit»:2097152},»expansiondepth»:{«value»:12,»limit»:40},»expensivefunctioncount»:{«value»:8,»limit»:500},»unstrip-depth»:{«value»:0,»limit»:20},»unstrip-size»:{«value»:577,»limit»:5000000},»entityaccesscount»:{«value»:0,»limit»:400},»timingprofile»:[«100.00% 167.901 1 -total»,» 25.57% 42.931 1 Шаблон:Примечания»,» 22.51% 37.788 2 Шаблон:ВТ-ЭСБЕ»,» 20.26% 34.014 2 Шаблон:Книга»,» 19.56% 32.835 3 Шаблон:Main»,» 19.46% 32.671 1 Шаблон:Iw»,» 9.54% 16.018 1 Шаблон:Нп3″,» 5.68% 9.530 1 Шаблон:Значения»,» 5.49% 9.218 1 Шаблон:Ref-en»,» 4.71% 7.906 2 Шаблон:Нп5″]},»scribunto»:{«limitreport-timeusage»:{«value»:»0.023″,»limit»:»10.000″},»limitreport-memusage»:{«value»:1460904,»limit»:52428800}},»cachereport»:{«origin»:»mw1269″,»timestamp»:»20191007140950″,»ttl»:2592000,»transientcontent»:false}}});}); @type»:»Article»,»name»:»\u0421\u0443\u0434 \u043f\u0440\u0438\u0441\u044f\u0436\u043d\u044b\u0445″,»url»:»https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85″,»sameAs»:»http:\/\/www.wikidata.org\/entity\/Q837675″,»mainEntity»:»http:\/\/www.wikidata.org\/entity\/Q837675″,»author»:{«@type»:»Organization»,»name»:»Contributors to Wikimedia projects»},»publisher»:{«@type»:»Organization»,»name»:»\u0424\u043e\u043d\u0434 ns,i,p,img;ns=document.getElementsByTagName(‘noscript’);for(i=0;i-1){img=document.createElement(‘img’);img.setAttribute(‘src’,p.getAttribute(‘data-src’));img.setAttribute(‘width’,p.getAttribute(‘data-width’));img.setAttribute(‘height’,p.getAttribute(‘data-height’));img.setAttribute(‘alt’,p.getAttribute(‘data-alt’));p.parentNode.replaceChild(img,p);}}}); (RLQ=window.RLQ||[]).push(function(){mw.config.set({«wgBackendResponseTime»:199,»wgHostname»:»mw1238″});}); (function (d, w, c) { (w[c] = w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter33070303 = new Ya.Metrika({id:33070303, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true}); } catch(e) { } }); var n = d.getElementsByTagName(«script»)[0], s = d.createElement(«script»), f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type = «text/javascript»; s.async = true; s.src = (d.location.protocol == «https:» ? «https:» : «http:») + «//mc.yandex.ru/metrika/watch.js»; if (w.opera == «[object Opera]») { d.addEventListener(«DOMContentLoaded», f, false); } else { f(); } })(document, window, «yandex_metrika_callbacks»); try { var yaCounter39867060 = new Ya.Metrika({ id:39867060, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true }); } catch(e) { }

Родиной суда присяжных является Англия. Первоначальный уголовный процесс у англосаксов отличался большой простотой.

Пойманный с поличным в руках (hand habend) или на плечах (bak barend) убивался по приказу шерифа или лорда, имеющего судебную власть, без всякого исследования вины. Отсутствие поличного давало подозреваемому право представить семь присяжных поручителей (compurgatores) о невиновности или, если он был человек несвободный, — ручательство своего господина-лорда и двух тэнов. Против них обвинители — частные люди и представители городских общин и сельских сотен — должны были выставить соответствующее число соприсяжников.

При неимении у подсудимого поручителей он мог в некоторых случаях требовать выхода обвинителя на Суд Божий (ордалию) кипящей водой или раскалённым железом. В ряде случаев допускался судебный поединок между обвинённым и обвинителем. Судопроизводство свершалось два раза в год, во время объезда шерифом своего участка, причем он и участвовавший иногда в заседаниях суда епископ лишь наблюдали за поступлением судебных пошлин, за правильным счетом голосов compurgatores и за точным соблюдением обрядов суда Божия.

Решение дела вполне зависело от исхода ордалии, поединка или подсчёта голосов compurgatores.